Reportaje sobre Hip-hop de protesta en Juárez

Semana Conmemorativa por los Derechos de las Mujeres

Convención Nacional de Consumidores

Carta de organizaciones e intelectuales repudiando las amenazas contra bases de apoyo zapatistas

4 de marzo del 2010.


A la Opinión Pública

Desde el 12 de enero de 1994, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) se comprometió, con la sociedad civil nacional e internacional, a no realizar ningún tipo de acción armada ofensiva en contra del gobierno federal, estatal o municipal. Desde entonces, el EZLN ha hecho honor a su palabra, a pesar de la existencia de una fuerte militarización en su territorio y de la creación de diversos grupos paramilitares, los cuales, de una manera recurrente, han provocado enfrentamientos, sin que hasta el momento logren su objetivo.

Ahora, la Junta de Buen Gobierno “El camino del futuro”, del Caracol de “Resistencia hacia un nuevo amanecer”, en La Garrucha, denuncia que han caído en sus manos documentos donde el grupo paramilitar de la Organización Para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (OPDDIC), de filiación priísta y perredista (según dicen los propios paramilitares), preparan un ataque en forma para desalojar a los zapatistas de Santo Domingo, utilizando armas de fuego e incluso bombas.

Originalmente, la acción se tenía planeada para el 20 de marzo, sin embargo, se adelantó para el 5 de este mismo mes.

Nosotros, que hemos acompañado a los zapatistas en su lucha por una paz con justicia y dignidad nos ponemos en alerta ante esa amenaza y señalamos a los tres órdenes de gobierno, el ejecutivo, el estatal y el municipal, lo mismo que a las fuerzas armadas ahí acantonadas, como los directamente responsables de cualquier ataque.

Sabemos de la fuerza de voluntad de nuestros hermanos zapatistas para, al mismo tiempo, resistir en la defensa de su tierra y mantener su palabra de no realizar ninguna acción ofensiva.

Llamamos a los mexicanos e internacionales de buena fe a que se pronuncien y estén vigilantes.

Gruppe B.A.S.T.A. (Münster/Alemania)

Asociacion Ya Basta Italia

Coordinamento Toscano di Sostegno alla lotta zapatista. Italia

Colectivo ALANA (Solidaridad, Resistencia, Dignidad) Grecia

Cooperativa de Comercio Solidario “LA SEMILLA” Grecia

Colectiva de Trabajo-Cooperativa “EL CAMINO” Grecia

UFU - Universidad Free Underground Grecia

Grupo Les trois passants, Francia

Grupo IRU (Estado Español)

Plataforma de Solidaridad con Chiapas de Madrid

Confederación General del Trabajo (CGT) del Estado Español

Caracol mundo-eco de latido en solidaridad. Austria

Association Espoir Chiapas / Esperanza Chiapas, Francia

La Reus, Cultural i Solidària per la Pau, Reus, Catalunya, Europa

Centro de Documentación sobre Zapatismo (CEDOZ), Madrid

Sylvia Marcos

Paulina Fernández

Fernanda Navarro

Luis Villoro

Jean Robert

Ronald Nigh

Gustavo Esteva

François Houtart

John Berger

Immanuel Wallerstein

Walter Mignolo

Javier Sicilia

Guillermo Villaseñor García

Raúl Fornet-Betancourt

Aldo y Brunella Zanchetta

Jérôme Basche

Mercedes Olivera

Pietro Ameglio

Myriam Fracchia

Benno Glauser

Carlos Aguirre Rojas

Sergio Rodríguez Lascano

Raymundo Sánchez Barraza.

--

negrO.

Me voy con la lagartija

vertiginosa

a recorrer las celdas donde

Mariana, Nacho, Felipe, Guillermo

Fernando, Magdalena, Sacramento, David

Penan por todos y resisten

Voy con la lagartija

popular

vertiginosa

a dejarles aqui y allá

por entre los barrotes

junto a las cicatrices

o sobre la cuchara

migas de respeto

silencios de confianza

y gracias...

por que existen.

mario benedetti.

Sexo y familia

Las relaciones de poder penetran en los cuerpos.

Michel Foucault

El Día Internacional de la mujer, que se celebra mundialmente cada 8 de marzo desde principios del siglo XX, es una fecha incómoda para el Estado mexicano y particularmente para los gobiernos de derecha (panistas o priistas) por eso Vicente Fox incorporó en el 2003 el primer domingo de cada marzo como el El día de la familia para contrarrestar el peso político de la permanencia y aumento del feminicidio y la violación de los derechos de las mujeres.

En la realidad cotidiana de las y los mexicanos, el sexo y la sexualidad están en una situación subyacente en la problemática de las mujeres y la familia. Una sociedad con una deficiente o nula educación sexual no puede aspirar a su emancipación y progreso porque reproducirá constantemente en una dialéctica negativa los esquemas que hacen de su situación enajenada una constante, como la violencia en la familia y la todavía precaria situación de la mujer en relación con el hombre. La sexualidad es y sigue siendo una forma de control político-social cuyos efectos los notamos en el subdesarrollo económico, la dependencia a líderes y gobiernos autoritarios y corruptos, o en la adoración a un modelo de familia más fantasioso que utópico.

¿Sexualidad atrofiada, atrasada o reprimida? La cuestión es la síntesis de factores negativos presentes en éste uno de los puntos clave del desarrollo humano. En México se habla menos de sexo que de política y religión, lo cual es decir bastante y grave, demostrando un estatus de tabú tan grande como la intolerancia de la sociedad mexicana hacia la población lésbico-gay, la ignorancia del orgasmo o la degradación de la mujer hacia una sujeto socialmente pasivo.

Sin un buen desarrollo de la sexualidad la vida se vuelve una larga y pronunciada neurosis permanente capaz de derrochar o desaprovechar esa energía en asuntos de violencia como la guerra, la represión, o la intolerancia y la insensibilidad. Si el asunto del sexo se vuelve una cuestión de higiene, de reproducción de la especie y sobre todo, de un acto sin el placer del orgasmo, estamos entonces frente a una sociedad enferma y subdesarrollada.

La mentalidad machista autoritaria es tal vez, el aspecto más evidente de la conjugación de factores negativos de una mala sexualidad que produce familias. La religión cristiana, particularmente la católica, tiene mucha responsabilidad en el caso mexicano, puesto que sostiene y divulga un esquema patriarcal de familia donde la autoridad del hombre refleja la ideología institucional de la iglesia y no permite alternativas fuera de su estrecha estructura. Para una familia machista autoritaria a la mexicana, la madre representa a la virgen, el sexo representa el camino del mal y si una mujer lo practica, la convierte en una puta, mientras si es el varón, entonces está bien, incluso si deja “hijos(as) regados(as)” fuera del matrimonio, único espacio donde se puede practicar la sexualidad con o sin disfrute.

El catolicismo es mal consejero en cuestiones de familia porque sus representantes renuncian precisamente a tener una en los términos que la iglesia dicta. Entonces es de entender (sin aceptarla) su posición frente al aborto, la homosexualidad o lo que ellos llaman, la “familia nuclear” (papá, mamá, hijos) porque en realidad desconocen la realidad sexual humana, sumándose luego a realizar verdaderas atrocidades comparadas con lo que ellos critican, como el abuso sexual infantil (pederastia) pero también practican los matrimonios secretos o la homosexualidad. El caso de Marcial Maciel el sacerdote fundador de los Legionarios de Cristo, es un caso emblemático de abuso y corrupción de poder de altos vuelos, acusado por al menos uno de sus hijos (sic) de violación.

La herencia sexual atrofiada que brinda el catolicismo tiene eco en la cultura y la política; para efectos didácticos, valga el análisis de la figura de Felipe Calderón que representa al padre autoritario que educa a sus hijos(as) en base a violencia. La imagen de la familia calderoniana se cimbraría entonces en los valores católicos como la sumisión, la obediencia, el patriarcado, con la mujer en un segundo plano y los hijos como receptáculos reproductores de esos valores, con gran intolerancia hacia todo lo que quede fuera de ese esquema. Que bueno no ser hijo Calderón; que malo que sea el presidente (espurio) de México.

La familia que se busca celebrar El día de la familia, es generadora de una cultura sumisa-autoritaria productora de súbditos sumisos y soberanos autoritarios, ambos aspectos sumamente nocivos por enajenantes, pues en este tipo de familias no hay democracia: las libertades son limitadas y la equidad e igualdad simplemente se desconocen. Tanto una familia naca como una fresa, reproducen estos esquemas de clase: familias políticamente sexuadas, despolitizadas hacia el interés público, sexualmente ignorantes, pero potencialmente peligrosas si sus miembros llegan a ocupar cargos de poder de cualquier tipo.

Sociología del orgasmo. El concepto conservador de familia descrito, tan limitado e idealizado, llega a su idiotización por la falta de la realización sexual plena de sus miembros. Rechazar la sexualidad, incluso hablar de ella, equivale a una acción retrógrada. Uno de los principales observadores críticos de esta situación, el psiquiatra Wilhelm Reich y sus discípulos como Alexander Lowen, insisten en la liberación de la energía sexual como paso inevitable para la transformación de la humanidad o en palabras de Reich “la salud mental de una persona se mide por su potencial orgásmico”.

NO SOLUCIONES, NO ELECCIONES

Revolución MMX

Movimiento Ciudadano Democrático (MCD). “Liberemos Juárez”. Revocación de mandato Popular para José Reyes Ferriz

Enviado por Carlos Villar


En Ciudad Juárez, Chih, con los índices de criminalidad alarmantes y holocaustcos y en plena disolución familiar, económica y social; la opinión es generalizada, NADIE ESTA A SALVO todos los ciudadanos de esta comunidad tenemos un entorno de ingobernabilidad, pánico, terror y hartazgo ciudadanos; desconfianza, repudio y rechazo a sus gobernantes con sus fuerzas armadas.


Daño lacerante y mortal han causado a nuestra comunidad, la absoluta impunidad y el libertinaje para operar por parte de los delincuentes; conjuntamente con los pésimos resultados obtenidos por las autoridades en materia de prevención, combate de los delitos y administración de la justicia y de los enormes recursos económicos públicos (mas de 1,000 millones de pesos durante los años 2008 a 2009) dilapidados en propaganda oficial o en –nada-


Para restituir el ESTADO DE DERECHO e iniciar acciones ciudadanas efectivas, tendientes a procurar la seguridad pública, la paz y la tranquilidad que los juarences exigimos y a la que estamos destinados, el MCD convoca al pueblo de Juárez, para:


Solicitar al Comité Estatal Electoral Del Estado De Chihuahua (y con base al artículo 257 y demás relacionados de la ley Estatal Electoral correspondiente y al Código Municipal para el Estado de Chihuahua en sus artículos 57, 58 y 59):


Revocar el mandato popular de Jose Reyes Ferriz como presidente municipal de Ciudad Juárez, Chih. por considerarlo directo e inmediato responsable de la ingobernabilidad e inseguridad pública de nuestra comunidad.


¡No más delitos en Juárez!

FORO ¡O se van ellos o los sacamos! Felipe Calderón y los movimientos populares

“En las declaraciones, en la prensa, pero sobre todo en la televisión siempre tan dispuesta a amplificar el dicho de los poderosos, se nos decía: “es una guerra entre las bandas de narcotraficantes que disputan el territorio, el mercado y la ruta de exportación a los Estados Unidos”. ¿Cómo?, ¿entonces la primera explicación ya no vale?, ¿cuándo se detuvo el combate contra el crimen organizado?, si no ha sucedido tal cosa, ¿cómo se conectan las dos guerras?” (Luis K`Fong)


PONENTES

Luis K´Fong

La gota-Doble resistencia

Julio Figueroa

Comité Universitario de Izquierda

Otr@s participantes

Miércoles 3 de marzo

11 AM en la Macro Aula Armando B. Chávez

6 PM en la Sala de Academias del edificio “F”

ICSA-UACJ

Av. Heroico Colegio Militar (ribereño) y Av. Universidad, entre la Prepa Chamizal y la mega bandera

http://comiteuniversitariodeizquierda.blogspot.com/

Abstencionismo en Chihuahua 2/8

¿Juárez City, USA?

Primero fue la Iniciativa Mérida a través de los operativos conjuntos; luego el Crime Stoppers; después la exigencia de los cascos azules de la ONU; ahora son los centros de operaciones de la CIA, FBI y DEA que operarán en Ciudad Juárez, y luego, ¿qué seguirá?, ¿la entrada de los marines?, ¿un gobierno provisional norteamericano o sugerido por ellos?, ¿la anexión a Estados Unidos, dado que no podemos gobernarnos solos?

No sólo la “guerra contra el narco” es el parapeto de Felipe Calderón para “¿legitimar?” su sexenio; ahora podemos dar cuenta también del grado de entreguismo de este gobierno pro-norteamericano en aras de “asimilar” el país con las políticas que dictan sus pares, ¿o debo decir superiores? estadounidenses. La pérdida de la soberanía política de México es una lamentable y cruel muestra del camino equivocado, por lo menos desde Carlos Salinas de Gortari (otro presidente surgido del fraude electoral) por acercar (léase integrar) al país con los Estados Unidos.

El intervencionismo norteamericano en México no es reciente, así como tampoco lo es el entreguismo de algunos gobiernos y políticos mexicanos hacia este u otros imperios, como los conservadores (antepasados de la derecha neoliberal priista y panista en México) que trajeron a Maximiliano de Habsburgo en el siglo XIX con el apoyo militar de Francia y la iglesia católica (luego dicen que la historia no se repite) para crear un imperio fallido.

Hoy la “guerra contra las drogas” son el pretexto para el intervencionismo de Washington en lo que ellos consideran un problema de seguridad nacional, o lo que es lo mismo, un asunto de geopolítica del poder; es decir, cómo mantener “controlado” a México, de tal manera que garantice la droga, se mantenga “fiel” a Estados Unidos y su política imperial-capitalista, así como sus recursos energéticos (petróleo sobre todo) disponible en estos tiempos de desasosiego económico en que corre peligro el liderazgo norteamericano mundial.

Por lo menos desde la muerte del agente encubierto de la DEA (la agencia de cumplimiento de leyes contra las drogas norteamericana) Enrique Camarena en México, a mediados de los años ochenta del siglo pasado, sabemos del trabajo de agentes norteamericanos en nuestro país. Sabemos también, cómo la política exterior norteamericana influye en derrocar democracias que nos les son favorables (como el caso del gobierno de Manuel Zelaya en Honduras) cómo apoya gobiernos ademocráticos (como el caso de Álvaro Uribe en Colombia) y cómo desde siempre es un agente desestabilizador de nuestro país (¿quién apoyó a Victoriano Huerta en la Decena Trágica que derrocó a Francisco I. Madero en febrero de 1913?).

Desafortunadamente mucha gente aplaude el intervencionismo norteamericano en México, particularmente en Ciudad Juárez, porque piensa es la única forma de hacer frente al problema de inseguridad pública y anomia al cual Washington no ha tenido empacho en declarar como Estado fallido. La psicosis de miedo como crisis de inseguridad y la desconfianza ciudadana en el Estado mexicano, sirven para crear un ambiente favorable para la violencia así como para justificar la intervención estadounidense so pretexto de su “seguridad nacional” que se supone, comienza del Río Bravo hacia el norte (¿?).

Es ingenuo pensar que el gobierno estadounidense actúa de buena voluntad preocupado por la violencia en México. Es más creíble pensar en un movimiento estratégico de ese país, del tipo aplicado en Afganistán, Irak o cualquier otra nación de la era reciente en el que Washington ha aplicado su criterio de guerras preventivas. ¡Cuidado! no hay que anteponer el sentimiento o deseo de “progreso”, tan comprada en el imaginario colectivo mexicano en relación con el “sueño americano”, pues aquí se trata de otra cosa: tanta propaganda hostil a México de parte de los norteamericanos (Estado de excepción, narcoestado, Estado fallido, etcétera) el crecimiento del Fuerte Bliss en El Paso, Texas (el segundo más grande de Estados Unidos) el reforzamiento y crecimiento de la Patrulla Fronteriza, además de la ayuda económica (Plan Mérida) las asesorías y entrenamientos al gobierno y policía mexicanas, merecen toda la atención ciudadana.

Es muy sospechosa la posición estadounidense frente a las drogas: todo lo malo en relación con ellas proviene de los malvados cárteles mexicanos, quienes envenenan a las pobres víctimas estadounidenses, llevando la corrupción y la delincuencia a sus inocentes vidas; sí, cómo no. Para nadie son secretas las enormes ganancias generadas por el narcotráfico, medidas en miles de millones de dólares, un jugoso negocio que no paga impuestos del cual sería incomprensible cómo es que no hay bancos, empresarios y cárteles norteamericanos que no quisieran entrar en ese mercado, sobre todo en estos tiempos de crisis económica, ¿pues qué no son los Estados Unidos líderes del capitalismo mundial?

Anécdota. Inspirado después de haber visto la película Invictus la noche del miércoles 17 de febrero, salí a eso de las 10 de la noche a correr con mi perra Bonita al bordo del Río Bravo por lado mexicano. Cuál no sería mi sorpresa al notar que una patrulla fronteriza al vernos nos empezó a seguir. Molesto, nos dimos la media vuelta y seguimos el corredor del bordo en dirección al norponiente. Poco después, ya no nos seguía la mencionada patrulla, ¡sino un helicóptero! Al principio pensé que era una coincidencia, pues el aeromóvil nos seguía de lado mexicano (unos quince o veinte metros dentro de México) y creí era de la PFP, pero no, era de la Border Patrol , nos echaba la luz en la cara mientras pasaba de largo; luego, más adelante, otra patrulla de la migra; como estos agentes tienen fama de racistas y violentos, opté por regresar a la casa. Si esto está sucediendo a febrero del 2010 y no los detenemos, ¿qué podemos esperar después?

¡NO SOLUCIONES, NO ELECCIONES!

Revolución MMX

La sociedad anónima ataca de nuevo

Al Día de la Bandera, el febrero del 2010 es un verdadero remolino de pasiones ciudadanas desbordadas en Ciudad Juárez. Dos visitas presidenciales con sus respectivos recibimientos, un estallido obrero en la maquila Foxconn, dos recibimientos estudiantiles críticos al gobernador y una “sesión habitual” del Congreso del estado en la ciudad son los ingredientes, más las matanzas que no cesan, para mantener incontenible el malestar de la sociedad juarense.

Es de poner atención a este tipo de respuestas provenientes de la sociedad, porque acusa un malestar profundo, hartazgo y desesperación. El modelo económico-político-sociológico que vivimos no nos ofrece las respuestas necesarias; por el contrario, aumentan el malestar y desasosiego en la gente. No hay respuestas, sólo que sigamos siendo dóciles y sumisos ante la adversidad. Pero las personas no pueden permanecer pasivas ante la ola de atropellos, impunidad, desgobierno, corrupción y sobre todo, falta de respuestas al problema de la crisis de seguridad y económica que estamos viviendo.

Las reacciones de repudio a la clase política en su conjunto están para dar miedo a aquéllos que han hecho de esa actividad su modus vivendi: nadie los quiere porque simplemente no dan resultados, cobran en exceso para una función que no hacen o hacen mal y todavía se regodean de ser imprescindibles para la sociedad, por lo cual no renuncian, no comparecen, no ofrecen disculpas ni prescinden de sus privilegios, generando un enorme desprecio en la sociedad, aumentando la ola de descontento hacia ellos y dejando un vacío de poder que parece, la ciudadanía está dispuesta a asumir porque no le queda de otra.

Sorprende también la reacción de los obreros de la maquiladora Foxconn el viernes 19, porque por un lado demuestra las arbitrariedades de esa empresa hacia sus empleados, ubicada en San Jerónimo, a las afueras de la ciudad en una zona desértica, obligándolos a trabajar horas extras contra su voluntad y de manera engañosa; pero también porque deja ver el modelo de trabajo maquilador, que suele ser explotador y exhaustivo además de enajenante, como seguramente muchos operadores(as) podrán contar. El modelo maquilador instalado en Ciudad Juárez obedece a sus propias reglas, crea sus propios horarios y beneficios a cambio de las facilidades que las autoridades les otorgan (bajos salarios, exención de impuestos, vaga vigilancia ambiental y leves sanciones laborales) lo cual contrasta con la calidad de vida de sus empleados, pero coincide con las promesas de campaña (más empleos) y los beneficios de los dueños de las tierras y edificios donde se instalan (recuerden Lomas de Poleo).

También es de tomar en cuenta la actitud crítica y retadora de las y los jóvenes estudiantes. Por fin la ciudadanía juvenil, esa que no cree en los adultos ni en los políticos, despierta ante la pesadilla de violencia que se afana contra ellos(as). Las manifestaciones callejeras, las expresiones artísticas, los reclamos a los tres niveles de gobierno que hacen por sus amigos(as) y compañeros(as) caídos son tal vez, el acontecimiento más esperado por la clase política chihuahuense al menos, por la cuestión de disminuir la apatía política y el abstencionismo, sólo que no es la reacción esperada. Siempre es bienvenida la participación juvenil en los asuntos sociales y políticos porque es en ellos y ellas donde recae el futuro de las decisiones del presente. En realidad la clase política prefiere una juventud apolítica “buena onda”, fresa o naca, pero manipulable, que enfrentar a jóvenes enojados y frustrados por la falta de oportunidades y, como es el caso, porque se trata además de su supervivencia.

Esta sociedad anónima se convierte en sujeto tácito cuando toma conciencia de sí misma para sí misma. Es una sociedad pasiva cuando, por ejemplo en el caso del abstencionismo, hace de la no participación electoral su forma de protesta, pero más comúnmente, de rechazo ante una acción que no comprende, desconoce y/o no encuentra sentido ni beneficio. Pero cuando es activa, es de esperarse una suerte de interacción instintiva posible por la suma de conflictos o problemas, como en el caso juarense, que incumbe a buena parte o la totalidad de una sociedad dada. Las y los seres humanos, al ser animales sociables y por ende políticos, tendemos a buscar la organización y la ayuda entre nosotros mismos frente a la adversidad.

La construcción del sujeto tácito es una cuestión colectiva. No se trata de “liderazgos” a la vieja y todavía vigente usanza política-capitalista-neoliberal-conservadora de un “mesías”, un héroe que viene a acabar con todas las calamidades del pueblo sufrido, no. Se trata de una participación amplia y heterogénea de individualidades y grupos preocupados por una situación dada y dispuestos a cumplir las tareas necesarias para su solución. La presente situación anómica de inseguridad seguro es un detonante para el surgimiento del sujeto tácito de la sociedad anónima.

¡NO SOLUCIONES, NO ELECCIONES!

Revolución MMX

Posdata. La bandera mexicana no encuentra a su águila, ¿alguien lo ha visto?