Elecciones 2024 y Guerra Fría

 

             Elecciones 2024 y Guerra Fría

¿Está Ciudad Juárez lista para la Tercera Guerra Mundial?

Carlos Murillo González

 

En México, como en la mayoría de los países del mundo, se celebran elecciones periódicas: en 2014, Vladimir Putin gana su quinto mandato en Rusia, asumiendo en mayo, mientras noviembre define la presidencia de Estados Unidos entre Joe Biden y Donald Trump; el 2 de julio se celebra la contienda presidencial en México, por citar sólo tres ejemplos electorales. La diferencia este año, son las circunstancias de guerra en Ucrania y Palestina más las posibilidades de una tercera guerra mundial de alcances nucleares si persisten éstas.  

 

Primera Guerra fría

 

Después de la Segunda Guerra Mundial, ya en la segunda mitad del siglo XX, con la construcción de armas con mayor capacidad de destrucción y alcance, sobre todo la bomba atómica, la amenaza de una tercera guerra mundial, por el posible enfrentamiento del “mundo libre” capitalista liderado por Estados Unidos y sus aliados contra el bloque socialista (particularmente la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas y China) hacen padecer en la sociedad una guerra psicológica ante la posibilidad de una inevitable confrontación nuclear entre estas potencias, denominada como Guerra Fría, un periodo que va desde la Guerra de Corea (1951-) hasta la caída del “Muro de Berlín” en 1989, cuando se aseguraba la aniquilación mutua de las partes involucradas junto con el resto de la humanidad si se llegase a dar. La disuasión por armas de destrucción masiva.   

 

Segunda Guerra Fría

 

En marzo del 2022 Rusia invade Ucrania en la denominada “Operación militar especial” que ahora lleva más de dos años, un conflicto donde se ven involucrados varios países de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y, a partir del 7 de octubre del 2023, la guerra de Israel contra el pueblo palestino, donde se involucran actores regionales (Irán, Yemen, Líbano…) con actores foráneos (EEUU, Alemania, Inglaterra…)  más la situación geopolítica de Taiwan, donde aparecen China y EEUU como antagónicos. Son tres puntos candentes que han logrado como consecuencia, volver al discurso disuasivo del uso de armas nucleares. 

 

Avance del fascismo y la extrema derecha

 

Las elecciones en las llamadas democracias de los países libres (capitalistas) han llevado al poder a partidos y candidatos(as) de extrema derecha. Ejemplos hay muchos y significativos: el actual gobierno de Israel, una coalición de partidos de ultra derecha encabezados por Benjamín Netanyahu; Ucrania, donde desde el 2014 un movimiento social de extrema derecha se ha apoderado del gobierno, presidido ahora por el comediante Vladimir Zelinsky quien no ha convocado a elecciones. No hay que olvidar a Donald Trump en EEUU con su discurso de odio xenófobo y racista, quien puede regresar a la presidencia en 2024. Las democracias electorales legitiman partidos de extrema derecha: Milei en Argentina. El fascismo es el brazo armado de la derecha.

 

Qué candidato(a) promete protegerte en caso de una 3GM

 

México, parece ignorar este concierto mundial, pues el presidente ha sido tibio y poco comprometido con la causa palestina, mientras las candidatas y candidato presidencial simplemente se juegan sus cartas de la novela nacional en debates insulsos, insultos y promesas trilladas. Si no hay una política de autosuficiencia alimentaria, mucho menos hay algún plan para una emergencia atómica. Aunque en este sentido, parece que el mundo, los países, no están preparándose para una catástrofe nuclear, como no lo hacen tampoco para el cambio climático. Desconozco si existen zonas de refugio para estas posibles calamidades, como tampoco he visto simulacros en caso de un desastre nuclear. Solamente la gente rica parece estar preparándose para una situación extrema.     

 

Zona de guerra

 

Forth Bliss (Fuerte Bliss) es el segundo fuerte más grande de EEUU; se encuentra dentro del Condado de El Paso, Texas, a escasos diez kilómetros de la frontera en línea recta desde la X de Sebastián. Pegado a Forth Bliss está White Sands Missile Range, el espacio militar más grande de EEUU, utilizado para prácticas con misiles. Es pues, un punto estratégico importante en caso de una guerra de EEUU contra Rusia, China o Norcorea. Forth Bliss presume tener todo tipo de armas (aunque se desconoce si nucleares también) está al alcance de misiles intercontinentales; por lo tanto, resulta peligrosa para la ciudad de El Paso, como para Ciudad Juárez, si una guerra estallase.

 

Alianzas MX-USA-CAN

 

Muchos desconocen que México está alineado militarmente en el Comando Norte (NorthCom) de EEUU junto con Canadá, para proteger los intereses norteamericanos en caso de amenazas foráneas. Es decir, en caso de una guerra contra EEUU y/o Canadá, México está obligado a involucrarse en la defensa y seguridad de sus socios, de la misma manera que estaría siendo protegido en caso de invasión, contra misiles enemigos y ataques cibernéticos. En otras palabras, en caso de una amenaza en Norteamérica, estamos involucrados en automático.  

 

 

Ciudadanía desechable

 

Ciudad Juárez se encuentra en una situación vulnerable por su condición fronteriza y maquiladora con un insoportable nivel de violencia con altos índices de asesinatos diarios (homicidios y feminicidios) desde hace décadas, ahora se le debe sumar el peligro de un ataque nuclear. ¿Cómo le hacemos desde Juárez para no ser “daños colaterales” si sucede un ataque a Forth Bliss? La historia reciente muestra una ciudad no preparada para una situación de emergencia que requiera de suficientes camas de hospital y servicios médicos, hay poca infraestructura. Tanto El Paso como Juárez forman un escudo humano para Forth Bliss. Al menos en El paso hay simulacros (pruebas) en radio y televisión para casos de emergencia.

 

Sociedad consciente

 

Juárez se ha visto indolente ante el genocidio palestino o la invasión a Ucrania. Las convocatorias en apoyo a la causa palestina han sido más bien discretas, con poco impacto en la sociedad. Sin embargo, hay que tomar consciencia de la situación geopolítica actual y cómo nos afecta regionalmente, binacionalmente. Es necesario, urge una convocatoria al menos de análisis, para ver con mayor objetividad los verdaderos peligros de esta tercera guerra fría, es evidente el riesgo. Falta luchar por la paz.

 

No sería la primera vez que la región enfrenta peligros nucleares o invasión a terceros países: a finales del siglo XX se impidió la instalación de un cementerio nuclear en White Sands por parte de una coalición de activistas de ambos lados de la frontera. A principios del siglo XXI otra coalición se forma contra la invasión de EEUU en Irak, “Fronteras por la paz”, impulsada por estudiantes universitarios de Juárez y El Paso. ¿Y ahora?

 

 

ESTADOS UNIDOS CONTRA EL MUNDO

 

Estados Unidos contra el mundo

Carlos Murillo González

Los Estados Unidos de Norteamérica (EEUU) se jactan de ser una democracia, pero en la práctica se conducen como un imperio. Durante su gestación como colonia inglesa y luego país independiente, dejó claro su “destino manifiesto” de exterminio hacia la población nativa del territorio que ahora ocupan y luego, con la Doctrina Monroe, sus intenciones continentales con el resto de los países latinoamericanos y del Caribe.

No sólo el continente americano ha sido víctima de la avaricia gringa, sino también el resto del mundo, con innumerables intervenciones para llevar la “libertad y la democracia” a aquellos rincones de la Tierra donde hay petróleo u otras riquezas naturales, protegiendo a sus empresas capitalistas en contra de los intereses genuinos de las sociedades afectadas, llevando la destrucción y muerte, sosteniendo gobiernos títeres a modo y derrocando aquellos elegidos legítimamente en las urnas (sobre todo si surgen de la izquierda). La historia de los EEUU es una historia de terror ambientada en la modernidad de la Revolución Industrial.

Incluso la élite gobernante es un peligro para su propia gente. La cúpula empresarial-militar estadounidense no sólo manipula a su sociedad hacia guerras interminables en otras geografías, sino hace la guerra dentro de su territorio contra grupos humanos específicos (nativos, hispanos, negros, pobres…) como también hacia las mujeres además de numerosos experimentos científicos y económicos hacia su gente, al mismo tiempo que teje una imagen de sí mismo como héroe indispensable, potencia inalcanzable y legado para la humanidad, justificando así sus crímenes disfrazados de progreso, de “salvadores” del mundo, inventando enemigos para cubrir cuotas de grandeza con las que nutren su propia realidad hollywoodense.

Sería muy amplio e interminable hablar de las fechorías de este país con el mundo, comenzando con México, de donde conocemos muy bien sus actitudes despóticas, maltratos y violencia que nos ha traído su vecindad, como la “guerra” contra el narco y otros engaños que nos han sometido entre la espada y la pared en una guerra civil interna, sobre todo a partir de este siglo. Sin duda es una relación tormentosa y desigual, como la han tenido muchísimas naciones en el pasado y presente de sus escasos dos siglos y medio de existencia, fruto de la ambición de poder perpetua gringa, obsesionada con la guerra y su poder militar (es el país que más invierte en armamento, muy por encima de las demás naciones).

Sus aliados europeos sufren las consecuencias de su “amistad” y actualmente están sometidos a las decisiones de Washington incluso en contra de los intereses de la Unión Europea. El caso más reciente, Ucrania, donde se disputa hoy una guerra perdida contra Rusia, que si bien no justifica la invasión de está última a Ucrania, en el contexto se entiende la maquinaria industrial bélica estadounidense a través de la OTAN para debilitar y derrotar a la Rusia de Putin sacrificando cientos de miles de vidas ucranianas (una de las naciones más pobres de Europa) para beneficiar la posición hegemónica gringa a sabiendas que a la vez perjudica la vida cotidiana europea enemistándola con Rusia, a quien no ha podido someter y, por el contrario, Putin ha podido sacar provecho del conflicto haciendo ver mal a la OTAN-EEUU. 

Mientras EEUU se encarga de llevar guerra y destrucción al mundo, la gente común, por lo menos desde la guerra de Vietnam de finales de los años sesenta del siglo XX a la fecha, se ha opuesto rotundamente a las acciones militares de EEUU y sus aliados. Ya en este siglo XXI es imposible olvidarse de la movilización mundial en contra de la invasión en Irak a base de mentiras que en 2003 se presentó en muchísimos países, pero fue ignorada de todos modos por los imperialistas y sus aliados. EEUU actúa en contra de la voluntad popular de su pueblo y de los pueblos del mundo y peor aún, a partir de la evidencia de sus mentiras y engaños. EEUU es un peligro para el mundo.

En el 2023 vemos el aberrante soporte político y militar hacia Israel, ese engendro incómodo, proyecto de nación impuesta por el poder sionista que funciona como un enclave militar de EEUU para hacer el trabajo sucio en la región, libre de castigos, sanciones e incluso protegido de las críticas so pena de ser señalado como “antisemita” (sic); algo así como si fuera un estado más, número 51 de EEUU, pues es la nación con más más ayuda material y dinero recibido comparado con cualquiera otra nación beneficiada del imperialismo gringo. Israel es una especie de “Mini Me”, ese personaje de la película de Austin Powers de representación a escala del doctor Siniestro (doctor Evil) haciendo todo lo que su amo hace en cuestiones de maldad.

La más reciente y descarada acción de arrogancia de EEUU se da precisamente en la ONU, esa organización que sirve para dos cosas: para nada y para maldita la cosa, oponiéndose al cese definitivo al fuego en la guerra de Israel contra Palestina, que no es otra cosa que una versión contemporánea de ocupación, robo de tierra y genocidio inspirado en el genocidio de la conquista del Viejo Oeste norteamericano. Ha de ser verdaderamente vergonzoso para el ciudadano(a) estadounidense consciente e informado ver cómo su país no sólo es un enemigo para la paz mundial, sino cómo alienta la guerra vendiendo armas a Israel ignorando el deseo de su pueblo por el cese al fuego. Un asco su élite política-económica-militar.

Los imperios no son eternos, así lo constata la historia y, como bien señala el proto sociólogo árabe Ibn Khaldun desde el siglo XIII, los imperios nacen como pueblos en rebeldía legítima contra sus opresores, a quienes desbancan para luego convertirse en los nuevos tiranos en espera de ser derrocados por el pueblo cuando la corrupción de sus acciones no da para más. En qué momento de decadencia está EEUU y cuánto le falta para desmoronarse, no sabemos, pero sí sabemos que los pueblos del mundo ya no soportan más tiranías. La gente queremos la paz, los gobiernos, la guerra.

Libertad para Palestina

    

NUEVO Combatiendo la anomia. En: la UNAM

 

¿Cómo te gustaría morir?

 

Cómo te gustaría morir

Carlos Murillo González

Para Alberto Domínguez  

In memoriam 

Ad pugnatoris in veritae

La muerte es uno de esos temas, de esos asuntos que la mayoría de las personas huyen, pero es inevitable. Miedo a la vida, miedo a la muerte; vivimos y morimos constantemente. un día más de vida es un día menos de vida; dialéctica de la existencia. La celebración de la muerte no es exclusiva de México y sin embargo, es algo causante de temor y asombro a la vez.

La existencia es absorbente. La supervivencia ocupa buena parte de nuestra vida, seas rico o seas pobre, sobre todo el último. Los “seguros de vida” en realidad son seguros de muerte, pero si se llamaran como tal, no se venderían. Muchas personas viven “muertas en vida” sin expectativas, deambulando de aquí para allá, con tristeza o depresión; otras son “tumbas blanquedas”, parafraseando a Jesús, el cristo, limpias por fuera, pero llenas de inmundicia por dentro. Las noticias, sin tragedias ni muertes, tampoco venderían. Dice Ikram Antaki que quien no tiene nada por que morir, no tiene nada por que vivir.  Vivimos y morimos al mismo tiempo, constantemente, en un largo presente con pasado y futuro.

Morir de amor

Una de las formas más clichés y románticas de concebir la muerte es a través del amor. Pero generalmente es una interpretación barata de Romeo y Julieta: un amor de pareja imposible de realizar con latente resultado fatal. Es una amor banal, superficial, inmaduro; propio de las canciones populares limitadas a una sola forma de amar, definiendo la vida como la inseguridad de sentirse amado(a). El amor al dinero y al poder, en su generación viciosa y adictiva, provoca guerras y catástrofes, muertes injustas y desprevenidas. El amor a la patria a dios u otras ideologías, también causan muerte a granel, a veces sin necesidad, aunque la convicción de morir por algo abstracto sea sublime.  

Morir de viejo(a)

Como una meta en la vida, morir de vejez es una expectativa entrañable: el descanso justo, la misión cumplida; no todos(as) llegan a una edad avanzada, menos con excelente salud, pero sí llenos de anécdotas y experiencias. La vejez es como un premio para quienes logran sortear los mil y un obstáculos de la vida, lo cual no es fácil. Se espera que el viejo muera al último, algo así como la ley de la vida, cosa incierta pues no es lo lógico, sino lo deseable. La muerte es la recompensa de la gente longeva, un mérito en sí mismo. Las sociedades veneran lo antiguo, pero no lo viejo; el carácter de respeto relacionado con la tercera edad no es igual en todo el mundo. Para el Occidente y los países capitalistas es una carga, un peso muerto apestoso y del cual hay que deshacerse, pues ya no produce, produjo (ya no es explotable). Morir de vejez no es necesariamente morir con dignidad.   

La pena de muerte

La pena capital es una práctica bárbara todavía presente en Estados que se dicen “democráticos” (EEUU) o “socialistas” (China). La vida no vale nada, dice José Alfredo Jiménez, pero más bien, hay vidas desvaloradas, como las anónimas que aparecen en los diarios amarillistas, como El Diario de Juárez, provocadas por la inseguridad y la violencia, cuya importancia no supera la nota roja por su condición de clase; pesa más la nota que la dignidad humana. Hay penas de muerte no dictadas por el sistema de justicia, sino por motivos políticos, económicos, religiosos, egoístas, avariciosos; una forma de ejercer el poder contra las masas de pobres, las y los inconformes; los luchadores sociales. La muerte como castigo a las y los criminales, a las y los disidentes políticos, a las y los diferentes por sus creencias, orientación sexual o etnicidad. La pena de muerte es una pena de vergüenza, de salvajismo y terror.     

Quitarse la vida

El suicidio sigue siendo un tema polémico, sobre todo desde la perspectiva moral religiosa por que es como jugar a ser dios. No importando la situación ni el contexto, quien se quita la vida se le considera un(a) cobarde, una persona egoísta. Por supuesto que la madre, padre, hermano(a) o amigo(a) que da su vida por amor, poniéndose en el lugar del otro, también comete suicidio: uno de incalculable valor, casi instintivo. La depresión, las enfermedades incurables y dolorosas, crónicas, las tristezas muy grandes y las desilusiones provocan un desencanto con la vida, un martirio vivir. La eutanasia se abre paso ante y contra los fanáticos religiosos, como un alivio para quienes vivir se volvió una tortura. El autosacrificio sigue un camino de incomprensión popular, de vulgar hipocresía de la chusma incapaz de comprender la vida, menos la muerte. 

Morir en paz

Vivir de acuerdo a las propias convicciones, sin manipulación, emancipado(a) de deseos incumplidos o sentirse realizado en la vida son motivos para morir en paz. También lo es para quienes luchan por causas justas aun si la vida o la sociedad les paga con desprecio y desventura. Dicen los alemanes que la mejor almohada es una consciencia tranquila y esto aplica muy bien para quienes han hecho de su vida una plataforma consciente de las necesidades propias y ajenas, de su capacidad y talento limitado; de haber hecho y no imaginado, a pesar de la derrota, a pesar de la violencia, de la enfermedad y a pesar de la muerte. Una vida que merece vivirse es una vida para morir en paz.

 

¡Beto Domínguez!

¡Presente!

Robin de los bancos

 

Depresión y vergüenza

 

Depresión y vergüenza

Carlos Murillo González

La depresión es una de las enfermedades más incomprendidas y menospreciada por la sociedad; como si fuera un tema tabú, se evita hablar de ello y, se prefiere callar cuando se sufre este malestar. Es mal visto estar triste, sin deseos de hacer nada o de vivir, tomándose como una mala actitud, infantilismo, falta de coraje o cobardía entre otros discursos más odiosos y peor intencionados.

A diferencia de la apertura a la diversidad sexual, la identidad de género o el consumo de mariguana, si bien no son totalmente aceptadas, por lo menos están en el debate de la opinión pública, aunque siga habiendo gays y mariguanos de closet, la depresión todavía sigue siendo y con mucho un tema satanizado pese a la enorme cantidad de afectades y su relación con los suicidios. Es imposible presentarse a un trabajo y revelar que se es depresivo funcional o que se ha vivido episodios de depresión en el pasado; simplemente no te contratan. Sin embargo, es una enfermedad que afecta a millones de personas en el mundo.

Hay pues una franca exclusión y estigmatización social hacia la persona deprimida de una forma verdaderamente mezquina, por que está basada en la ignorancia y alentada por creencias de la derecha basadas en la religión (hay que sufrir para merecer para el caso del cristianismo católico) en el capitalismo voraz (sólo se contrata gente sana o son pretextos para no trabajar)  en la familia y amistades (échale ganas) agregando al padecimiento una carga extraordinaria de odio y señalamientos a quien(es) no pueden (o quieren, según esta lógica) ser “felices”, proactivos, animosos, alegres, etcétera.

Este entorno hostil descarga más pesadez a la persona afectada, haciéndola doble víctima: de la enfermedad misma y del prejuicio social. Por eso muchos(as) llevan en silencio el malestar o, incluso, lo rechazan. También está el desconocimiento en sí, cuando la persona no sabe por que llora de repente; por qué le dan ataques de ira o por qué sólo con el alcohol u otras drogas puede estar contenta, asumiendo que es una cuestión personal, negándola; rehusándose a buscar o recibir ayuda. Como no tiene manifestaciones físicas, la gente siente más empatía hacia una persona con cáncer, por ejemplo (aunque también las y los pacientes con cáncer se deprimen) que por alguien con depresión.  

Pero y qué provoca la depresión (¿?) 

Hay varios factores para la depresión: herencia genética; pérdida de un ser querido; una situación de violencia, guerra o crisis económica; por enfermedad o por sufrir un evento traumático. Hay depresiones temporales y pasajeras y las hay crónicas y de larga duración. Un ambiente egoísta, competitivo, clasista, jerárquico, patriarcal y con pocas posibilidades de movilidad social, como el que ofrece el sistema capitalista, son generadores de angustia, ansiedad y depresión. En otras palabras, las condiciones para desarrollar enfermedades mentales son propicias dentro del capitalismo, sobre todo en las grandes ciudades.

Para quien ignora o no ha tenido episodios depresivos, la depresión es como vomitar: mientras vomitas, todo el tiempo estás queriendo que ya termine; luego, cuando parece que ya se detuvo, viene otra ola de vómito y otra, hasta que finalmente no hay nada que vomitar y terminas exhausto. Pero a diferencia de quien pasa por el vómito, pues puede sentir alivio y empezar su recuperación, el de depresión quedará un largo rato desorientado(a) estancado, antes de empezar siquiera a sentir alivio o recuperarse. 

Una asesina silenciosa

La depresión no es nueva, sólo que antes se le llamaba de otra forma, como melancolía, en su nombre más amable o hipocondría, en el más despectivo. Es con la entrada de la ciencia médica y la psiquiatría en particular, cuando se ha empezado a entender y explicar síntomas, desarrollando medicamentos apropiados para atenderla. Así se ha pasado de tratamientos naturales, como la Hierba de San Juan, a diferentes tipos de antidepresivos, como los inhibidores de la monoaminoxidasa (IMAO´s) con muchos efectos secundarios, a los inhibidores selectivos de la recaptura de serotonina, mucho más amigables, saliendo al mercado cada vez antidepresivos más específicos, rápidos o seguros, teniendo como único obstáculo el precio, pues suelen ser muy caros y las terapias largas (de meses a años de tratamiento).

Claro que no toda depresión es igual. No es lo mismo tener depresión leve, moderada o grave; tener depresión con ansiedad, ser maniaco-depresivo o la depresión postparto. También debe considerarse la atención médica y psicológica, el apoyo de familia y amistades; la disponibilidad de centros de hospitalización, como también grupos de apoyo y/o terapia de grupo.  La depresión no respeta edad, sexo ni condición social. Es una de las enfermedades, junto con la diabetes y el cáncer, de mayor presencia y avance en el mundo. Es un padecimiento común, pero invisible.

Vergüenza

Después de hacer este breve recorrido sobre la depresión, si el lector(a) sigue teniendo prejuicios y señalamientos hacia quienes padecen esta enfermedad para hacerlos sentir mal, entonces quien tiene que sentir vergüenza es usted. Nadie está exento de deprimirse; sentirse fuerte no significa negar el sufrimiento o el llanto propio o sentirse superior por que no se quiere ser empático(a) ni solidario(a) con quien lo padece. Nadie tiene derecho a juzgar el sufrimiento de los demás por que no ha padecido depresión; sobre todo por que nadie sabe si puede ser el siguiente.

Cuando alguien ha perdido el entusiasmo por vivir, ya no disfruta lo que antes le hacía feliz o simplemente está pasando por un mal momento en su vida, lo menos que necesita es el consejo baladí, la mirada inquisidora, el regaño enfadoso o la indiferencia invisibilizadora; más bien se requiere la palabra de aliento, el acompañamiento moral y sobre todo, el respeto a la persona, si no se pueden dar muestras de amor.      

    

Presentación de libro "La situación de la clase trabajadora en Ciudad Juárez".

 

Cómo hacer votar a un(a) abstencionista

 

Cómo hacer votar a un(a) abstencionista

Carlos Murillo González

El abstencionista por definición, no puede ser clientelista,

no puede hipotecar su voto por un favor.

Antanas Mockus

No se puede. El fenómeno de la abstención electoral es más complejo que el simple hecho de no votar. El y la abstencionista deja claro su no participación electoral por diversas razones: desde la apatía y la ignorancia, hasta una clara forma de protesta hacia el régimen, pasando por otros factores como el desinterés, el desencanto, el desengaño, el analfabetismo político, la cultura cívica/política y la despolitización social. No es algo nuevo, pero sí una muestra de la calidad de la “democracia” donde se manifiesta. El y la abstencionista es el ciudadano(a) más difícil de convencer; es el verdadero (anti)voto duro.

Si las elecciones fueran cosa seria tendrían que suspenderse inmediatamente en calidad de urgencia tan sólo por los altos niveles de violencia e inseguridad pública que cada día registran gran cantidad de asesinatos en ciudades como Juárez y a la vista de todes. Pero no. La frívola mezquindad de mantener el sistema político andando para darle “legitimidad” al régimen de partidos y “orden” gubernamental a una paz social que brilla por su ausencia (ahí está el ejemplo de la Sierra Tarahumara de Chihuahua, secuestrada por las hordas del narcotráfico) significan nada para los intereses de los grupos de poder y la megalomanía de quienes se sienten “lideres”, enfermos de poder y capaces de dirigir los destinos de un pueblo herido ignorando sus desgracias.

Sin duda el régimen de partidos está agotado desde hace mucho tiempo. Si a mediados de los noventa del siglo pasado avisaba una esperanza con la alternancia en el poder partidista, después de décadas de elecciones de Estado en el periodo duro del asesino y corrupto Partido Revolucionario Institucional (PRI) que no respetaba resultados electorales, en muy poco tiempo los partidos mexicanos adoptaron las prácticas priistas, así como aceptaron a sus miembros disidentes. El resultado está a la vista y comprobación de todos y todas: desde el cínico pragmatismo político hasta el asesinato de candidatos y la elección de gobernantes ladrones, corruptos y criminales. La política está varada en el siglo XX mientras el pueblo sigue batallando en el día a día con la pobreza, la violencia y otras inequidades.   

Cada campaña electoral es un insulto a la ciudadanía, sobre todo a la clase trabajadora, tanto por el derroche de dinero público (y también privado) como por lo superficial de las propuestas baratas, cínicas y estúpidas (¿de veras no tienen más que ofrecer que “bienestar para tu familia”, “más y mejores trabajos”, “más y mejor policía”, “becas para tus hijos”…?) nunca se ofrecen soluciones de fondo, estructurales ni de justicia, por que eso acabaría con el negocio electoral, la administración de las ilusiones y la pobreza social, anclada en un futuro mejor que nunca llega; inmovilizando a la vez a la sociedad hacia escenarios más demandantes en la exigencia de respuestas o, mejor aún, convirtiendo a la ciudadanía en verdaderos sujetos de cambio; es decir en verdaderos protagonistas de sus historia y no en meros votantes: débiles espectadores en busca de “líderes”, héroes que les resuelvan la vida por ellos y ellas. 

La mayoría de las y los candidatos y políticos provienen de la clase media alta o alta (así hayan nacido pobres) nos les interesa la gente sino su voto. No comprenden la cotidianidad de la gente común por que no la viven y, quienes surgidos de la pobreza han alcanzado puestos políticos de importancia, la ignoran y rechazan, pues su lógica se vuelca hacia el interés personal. Los institutos electorales nacional y estatales, así como los tribunales de esa índole, son una farsa, sobre todo los primeros, que dicen ser “ciudadanos”, pero en realidad responden a los partidos, el poder y el dinero. En las elecciones no importa competir, sino ganar, por eso es el momento más importante en la vida de un político(a) pues de ahí dependen tres o seis años de impunidad, vida de ricos, fuero y la oportunidad para despilfarrar el erario en negocios turbios de todo tipo, incluyendo el narco. 

El gran enemigo de la “democracia” representativa electoral burguesa es el y la abstencionista y no la llamada clase política; lo cual es comprensible, pues si la gente no vota, ¿qué le daría legitimidad al régimen? El sistema de partidos ha ignorado anacrónicamente el abstencionismo, el voto nulo y el voto en blanco como una muestra de rechazo y se han posicionado cómodamente como paladines de la participación electoral (burda muestra institucionalizada del capitalismo conservador de rancio abolengo) haciendo uso de una falsa superioridad moral en alusión de las y los que votan contra las y los que no. Así es como han mantenido a raya el malestar social.

El abstencionismo es la principal fuerza política en México, pero es una fuerza dormida y dispersa; un sujeto tácito gigante capaz de derrocar gobiernos y transformar Estados. Los partidos cuentan con ello a la hora de elaborar sus estrategias, haciéndolo mayor o menor de acuerdo a sus intereses. Pero a esta masa amorfa sólo le falta despertar y tirar de una vez por todas la farsa electoral. La y el abstencionista está en las luchas estudiantiles y normalistas; en las madres y padres de desaparecidas(as) en las luchas ecologistas y animalistas; en los frentes antifascistas y en los derecho humanistas; en los movimientos obreros y juveniles; en las manifestaciones feministas y de las diversidades sexuales…es decir, en todos aquellos actores imposibles de sobornar con promesas hipócritas y soluciones banales a cambio de un voto.

El/la abstencionista consciente (por que existe también el enajenado) no vota por el menos peor, pues quiere un cambio de sistema, no de partido; no cree en grandes líderes, sino se apoya en la colectividad heterogénea; no hace política partidista que divide, sino sociología anónima que une. Si bien la abstención también se hace presente en la ausencia de los asuntos públicos, como resultado de la despolitización social (otra forma de despejar el camino a los políticos profesionales) al no encontrar respuesta en las instituciones ni en el clientelismo, se vuelca asimismo a buscar soluciones. El abstencionismo no es el enemigo; el enemigo es el sistema que te hace creer que eliges algo o a alguien sin cambiar nada.    

 

Pandemia + elecciones = pandemia de elecciones

Vista aérea del suroriente de Ciudad Juárez

 

Pandemia + elecciones = pandemia de elecciones

Carlos Murillo González

Cada año la calidad de las elecciones baja en la misma razón de la calidad de las propuestas de los candidatos y de los partidos, convirtiendo las campañas en una parodia de la política. Sin escapatoria, el ciudadano(a) común, el eterno y pasivo espectador(a) de una contienda que le es ajena, se resigna a la apatía, la mofa y el rechazo a lo político, haciendo un círculo vicioso favorable a mantener el status quo del sistema.

La variable del coronavirus Covid-19 y su prolongado confinamiento de más de un año, ha hecho más dificultosa la vida cotidiana por su secuela de contagios, muertes y efectos económicos adversos. Bajo este contexto, en las entidades donde se celebran elecciones este 2021, el vigor por las campañas es distinto al de años anteriores. En el caso de Chihuahua, el único estado en semáforo naranja (los demás en verde y amarillo) según la calificación de riesgo de contagio por covid, el entusiasmo electoral luce por su ausencia. La oferta partidista es pronunciadamente igual que otros años: mismos discursos, mismas propuestas, mismas promesas. El potencial votante no ve diferencia entre partidos, mucho menos de ideologías, debido al cinismo del pragmatismo político, que igual revuelve oportunistas de todo tipo dejando ver su adicción por el poder y/o búsqueda de inmunidad para enfrentar la justicia.

¿Qué habría pasado si en 2018 en vez de que ganase Morena, hubiera sido la continuación del régimen neoliberal? Es muy probable que la gente estaría en las calles no celebrando elecciones, sino exigiendo la caída de sus gobernantes, un cambio en el sistema, como ocurrió en EEUU el año pasado y sucede en Colombia actualmente. Esto no quiere decir que el actual régimen esté haciendo todo bien o se haya deslindado del capitalismo, pero sí, que la gente que votó por esa opción (hoy, muchos arrepentidos, por cierto) esté contenta con ciertas políticas populistas (becas, aumento del salario mínimo…) ejercidas por el gobierno federal. Regresando a Chihuahua, aquí ocurre una situación general de descontento hacia el actual gobierno de derecha y neoliberal (privatizador) de Javier Corral, emanado del PAN, mediocre y autoritario a más no poder que, aunado al pragmatismo insensato, burlo, amoral de la oferta partidista electoral, hacen que esta sociedad abstencionista por tradición, se asqueé más de la cuenta para justificar su ausencia no sólo electoral, sino de la vida pública, sin saber el beneficio  brindado sin querer a las élites políticas y económicas. A los partidos no les interesa más votantes, sino ganar más elecciones.

Para el caso de Juárez, una ciudad abandonada a su suerte desde hace muchos años, el desencanto con lo político-electoral se acentúa con la verdaderamente baja calidad de la oferta partidista, reciclada y anclada en el pasado; frívola y mezquina; sin imaginación ni propuestas serias para la ciudad de 1.5 millones de personas, la más grande del estado y económicamente, la más importante, pero, políticamente marginada: lejos de la toma de decisiones, fuera de las agendas y presupuestos gubernamentales, con un abstencionismo que ha llegado a veces hasta el 80% traducible también en bajo interés por los asuntos ciudadanos, es una suerte de puerto pirata mezclada con su pasado ligado al Old West gringo; una tierra sin ley, anómica, desterrada al olvido y explotada (victimizada) por la maquila, el narco y los Estados Unidos. Desde el 2007, la ciudad ha figurado varios años como la más peligrosa del mundo y en repetidas ocasiones, dentro de las más violentas, como sucedió en 2019 y 2020, donde aparecemos en el top cinco mundial.

Si el feminicidio, las ejecuciones del narco y las extra judiciales de la policía, no son parte de las propuestas ni promesas de campaña, en cuanto a soluciones, menos lo son el rescate de la vivienda abandonada, el ecocidio o la sequía. El Estado policiaco a través de la policía militarizada, sin duda, no ha traído tranquilidad a la sociedad juarense, pero sí a los intereses de la burguesía local-binacional; no hay distinción en el discurso electoral derecha-izquierda: combatir la corrupción, más vigilancia policiaca, más y mejores trabajos…nada ha cambiado en la forma de hacer campañas, salvo la eventualidad del Covid-19. Sin duda hay una permanente derechización de la política, pues en la práctica, continúa la guerra contra las y los jóvenes, contra las y los pobres, la privatización de los bienes públicos, la democratización de la deuda pública (endeudamiento del Estado) toda una estructura (y súper estructura) construida para favorecer a las élites en detrimento de la sociedad, basada en la figura del héroe, mesías, caudillo o líder que vendrá a salvar al pueblo sufrido de la corrupción y la maldad. El resultado es una sociedad infantilizada, incapaz de pensar por sí misma, fácil presa de la manipulación mediática, religiosa, o incluso, amenazada por la patronal si intenta autodeterminarse así misma.

La criminalización de la sociedad es una tendencia tanto de gobiernos emanados de la derecha, como de aquellos surgidos de la izquierda. En el primer caso, lo estamos sufriendo en Chihuahua desde los primeros gobiernos del PAN en la década del ochenta del siglo pasado (Francisco Barrio como presidente municipal de Juárez y luego como gobernador; luego los gobiernos del PRI en alternancia con Patricio Martínez, Reyes Baeza y César Duarte y, a nivel nacional, también en la alternancia PRI-PAN con Salinas, Fox, Calderón y Peña Nieto) en una constante violencia e inseguridad pública coincidente con la creación de entidades policiales (por ejemplo, la Policía Federal de Fox) y políticas como la “guerra contra el narco” calderonista, con injerencia, claro está, del imperialismo de Estados Unidos (Iniciativa Mérida) que no han traído otra cosa más que desapariciones forzadas por decenas de miles, juvenicidio, feminicidio y una constante de asesinatos a ecologistas, derecho humanistas y periodistas. La actual 4T (Cuarta Transformación) de López Obrador con su Guardia Nacional, si bien no ha sido tan atroz como sus antecesoras, sí se han visto muy mal ante la opinión pública con su trato al Cártel de Sinaloa, el mal manejo del conflicto del agua en Chihuahua y, sin duda, serviles hacia los EEUU en su política anti inmigrante con las y los hermanos latinoamericanos y en su paso por este país hacia el imperio. El respeto a los derechos humanos sigue estando ausente.

¿Por qué no ha habido una protesta ciudadana amplia e incluyente ante el manejo gubernamental de la pandemia de Covid-19? Tal vez por que, estando la sociedad tan acostumbrada a la barbarie de la violencia cotidiana (incluida la económica) se ha acostumbrado también a la supervivencia y se ha vuelto más temerosa y egoísta, justo lo que quieren los grupos de poder económico-políticos. Por eso para la mayoría de las y los chihuahuenses, particularmente las y los residentes de Juárez, las elecciones no son opción, sino continuación del régimen. Pero si las “elecciones” y los partidos no son la respuesta, ¿qué sí lo es?

    

 

 

HIKIKOMORI

Hikikomori

Carlos Murillo González

El 2020 ha sido un año especialmente difícil debido a las situaciones generadas a partir de la contingencia de coronavirus Covid-19, invisibilizando de paso problemas previos como aquellos relacionados con la violencia, la guerra y, aumentando otros como la pobreza y las desigualdades sociales. ¿Qué enseñanzas nos deja hasta el momento el fenómeno?, ¿cómo haremos para recuperar nuestras vidas y libertades?, ¿qué habrá de cambiar?

Aún existen millones de personas negando la existencia del virus o "resistiendo" bajo la excusa de sus derechos egocéntricos; a otras tantas no les importa si existe o no y actúan en consecuencia de manera egoísta: sin precauciones;  miles de millones más no tienen opción más que la sobrevivencia y su día a día es exponerse al contagio; es decir salir a ganarse el sustento. sin duda hay muchas preguntas sobre el origen del virus, si es natural o no, como también nos  muestra las caras del humano y sus múltiples matices: de la maldad a la bondad, es decir, de su calidad moral e inteligencia, en cuanto a sus niveles de equidad, empatía, simpatía, solidaridad, egoísmo, narcisismo, egolatría, orgullo...en fin, toda una gama de expresiones detrás de las acciones de naciones, gobiernos, empresas y claro, de la consciencia individual y colectiva; de si existe una responsabilidad compartida o no.

Como es sabido, el Covid-19 se detectó en Wuhan, China, a finales de 2019, extendiéndose rápidamente hacia el resto del mundo en cuestión de semanas. Por supuesto, las primeras personas contagiadas salieron de ese país y no eran necesariamente chinos(as) sino viajantes extranjeros que luego llevaron el virus a sus hogares. A diferencia de China, donde los contagios se dieron en el pueblo, la gente común, en Occidente por lo menos, se debió a los viajes de las élites. En México, por ejemplo, el covid llegó a través de las clases altas para luego extenderse al resto de la sociedad. en Ciudad Juárez primero llegó a través de la industria maquiladora con contagios masivos, antes que cruzara la frontera por El Paso, Texas, una de las ciudades más afectadas por corona virus en Estados Unidos.

La cuestión más importante a nivel macro y micro, es la decisión de darle más importancia o a la salud de la economía o al salud de las personas. Es inevitable las comparaciones entre los diferentes Estados sobre cómo han llevado la pandemia.  Primero China, con sus políticas de encierro rozando la crueldad, pero efectivas para detener los contagios, o bien, el manejo de Cuba, Viet Nam, Nueva Zelanda y últimamente Australia, con un mínimo de contagios y muertes, contra las medidas tomadas en la mayoría de los países de Europa y América Latina pero, sobre todo, en aquellos con tendencias fascistas, como Brasil y Estados Unidos, el gran campeón mundial de contagios y muertes por covid, debido al pésimo manejo de su todavía presidente, Donald Trump.

La característica principal de la epidemia en cuanto a las medidas tomadas, es el autoencierro (hikikomori) el aislamiento como medida preventiva y no se diga si se cae enfermo, como ha ocurrido desde hace siglos con las epidemias de todos los tiempos. La ciencia está en deuda con la humanidad cuando un microscópico bicho puede hacer tanto daño. La contingencia nos muestra cómo somos ante la muerte, conscientes o no de ello, pero nos dice de nuestra fragilidad, pese a autoproclamarnos la especie más evolucionada del planeta. Da miedo saber que existan armas bacteriológicas y puedan ser tan destructivas o incontrolables como la actual cepa de Covid-19. Es de preocuparse también el perfil de las y los políticos gobernantes, tan ineficaces y mediocres ante situaciones emergentes como la actual. Por un lado la cultura de la competencia egoísta propia del capitalismo; por el otro, la cultura del poder y la dominación de la clase política; resultado: el culto al héroe frívolo, exagerado, cimentado sobre el imaginario de poderes suprahumanos inexistentes y su propensión de poner al planeta en peligro.

Precisamente por que el nivel intelectual de la sociedad en general es deficiente, alejado de la ciencia, la ética, la moral; esclavizada por el consumismo y seducida por los valores de la riqueza, el cambio social es complicado. Se presta a la confusión, la desinformación, las buenas intenciones; enfrentando y dividiendo a la sociedad hacia la fragmentación, la superstición y la charlatanería. La ilusión de la gente se centra en que entrando el 2021 se acaba la pandemia de Covid-19, una esperanza legítima, pero infantil. Ese es el nivel de consciencia política de la ciudadanía de este país y de muchos más. 

No sabemos cuándo termine la pandemia aun si vienen vacunas en camino. Tampoco sabemos si otro virus o bacteria pueda poner en riesgo la vida humana, la actual civilización. El virus de la desconfianza y el virus de la esperanza sobrevendrán juntos, pero si no se tiene la claridad y entereza para reconocerlos, se corre el riesgo de agudizar la crisis civilizatoria.

*Hikikomori es un término japonés para referirse al fenómeno de  aislamiento social de jóvenes que deciden cortar sus lazos sociales y recluirse voluntariamente en una habitación (regularmente en casa de sus padres) durante años.