carmugo sociológico

Sociología Práctica para la vida en sociedad

2012-01-26T23:15:00.000-08:00

La ley a la Leyzaola

2012-01-25T12:41:00.000-08:00

El que mata a puñaladas, no puede morir a besos

Anónimo

Rubén salió por la mañana, en fachas, sin bañarse y algo despeinado, a comprar unos cigarros a la tienda de la esquina, pero la encontró cerrada; entonces caminó dos cuadras más a la tienda más cercana. De regreso lo interceptó una patrulla policiaca, le pidieron identificación, no traía; le pidieron dinero para no llevarlo a la cárcel, tampoco traía; pidió que lo dejaran avisar a su casa, no quisieron. Pasó ocho horas detenido y además un policía le robo una cadenita de oro, pero ¿cuál fue su delito?

El actual secretario de Seguridad Pública de Ciudad Juárez, Julián Leyzaola, asumió el cargo en marzo del 2011 en la administración priista del no menos polémico y peligroso empresario Héctor “Teto” Murguía Lardizábal, extraoficialmente impuesto por la cúpula empresarial juarense (sus posibles padrinos) pese a denuncias judiciales de subalternos y señalamientos de instituciones derechohumanistas nacionales e internacionales, pues se le acusa de tortura y asesinato en el desempeño del mismo cargo en la ciudad de Tijuana, Baja California.

Leyzaola se ve así mismo como una especie de justiciero (como lo muestra la entrevista hecha por Ignacio Alvarado para El Universal el 8 de noviembre del 2010: “Leyzaola: Héroe, villano o ambos”) quien cobijado por la ley, sigue el mismo camino de “mano dura” en Juárez que tanto gusta a la gente de derecha.

Según el portal noticioso Puente Libre, los delitos del fuero común aumentaron 200% desde su llegada; violaciones como la sufrida por Rubén se multiplican por docenas todos los días y peor aún: siguen apareciendo en las calles y de manera anónima (es decir, sin ningún narcomensaje) personas asesinadas y con signos de tortura.

La limpieza social continúa pese a la salida de soldados y Policía Federal de la ciudad, ¿será posible que la Policía Municipal continúe ahora ese trabajo sucio? A Rubén le fue bien, pues solamente recibió maltratos verbales, pero en otros casos también se golpea y se roba, además del jugoso ingreso económico en multas para las arcas del municipio.

Es obvio que los municipales actúan con respaldo de Leyzaola y éste con el visto bueno de Murguía y el empresariado.

De los muchos casos violatorios de este personaje, destaca el acontecido el primero de noviembre del 2011, cuando se celebraba una manifestación pacífica de indignad@s que fue reprimida con lujo de violencia y encarcelados las y los participantes además de los reporteros que cubrían la nota, como evidenciaron los medios informativos en su momento.

Otro caso es el sucedido a mediados de diciembre donde se acusa directamente a Leyzaola y otros siete policías de la muerte a golpes de Jorge Andrés Padilla en los separos policiacos de la Estación Universidad; la denuncia fue presentada por dos testigos amigos de la víctima y sobrevivientes de la golpiza, quienes están actualmente detenidos en el Cereso local y según ellos, a salvo de cualquier represalia de Leyzaola. El cuerpo de Padilla fue abandonado en el desolado Camino Real, a las afueras de la ciudad.

También el periodismo es víctima frecuente de la nueva policía de Leyzaola: a su llegada el trabajo periodístico se ha complicado incrementándose las amenazas y los ataques a este gremio, siendo el más reciente a un fotógrafo de Norte de Ciudad Juárez, Luis Ramírez Sánchez, el 10 de enero del 2012, quien fue detenido y torturado psicológicamente cuando cubría un arresto policiaco. Otros casos no se denuncian por temor a represalias; existe miedo en el medio.

La situación de inseguridad disminuye, como se ha dicho, con la salida del ejército y federales, pero no mejora la calidad de servicio que presta la Policía Municipal bajo esta modalidad de “todos son delincuentes”, continuando y aumentando la desconfianza social al gobierno y su policía. Los únicos contentos parecen ser los empresarios; la sociedad sólo se queja en corto, pero no realiza acciones para evitarlo y es tan alto su analfabetismo político que ni siquiera se defiende, pues ignora sus derechos.

En este sentido es lamentable la falta de visitadores de Derechos Humanos ante tanta arbitrariedad e impunidad policiaca. El persistente Gustavo de la Rosa Hickerson brilla por su ausencia, mientras los combativos movimientos sociales y ong´s siguen inexplicablemente silenciosos desde la represión de noviembre (¿estarán amenazados?) frente a este actuar policiaco adolecente de verdadera vocación de justicia con sus métodos violentos y fuera de la ley, lo cual no los diferencia de los criminales, llevándose consigo a cuestas a quién sabe cuanta gente inocente. Adiós al Estado de derecho.

Leyzaola y Murguía piden colaboración y confianza a una sociedad perjudicada directamente por ellos y su ideología fascista de exterminio. Desgraciadamente esa mentalidad está presente en grupos de poder como los partidos políticos, particularmente el PRI y el PAN, así como las cámaras empresariales, forjando y divulgando el “orden” por encima del progreso, impulsados por la idea de la imposibilidad de rehabilitar a criminales y delincuentes a los cuales se debe aniquilar.

Pero mientras presionamos para que Leyzaola por ética renuncie o se vaya, atendiendo el llamado para enfrentar la justicia en los casos y lugares donde se le acusa, ¡a cuidarse de su policía!

Carmugo Consulting, próximamente...

2012-01-24T13:15:00.000-08:00

Razones para no votar

2012-01-23T11:22:00.000-08:00

No robes, el gobierno no tolera la competencia

Anónimo

El abstencionismo activista es una especie de revancha cívica. Aquí no se está en contra de un partido o candidato(a) sino de todo el sistema político. Quienes hacen de la anulación de su voto un arma política están expresando no sólo su inconformidad, ¡también su inteligencia! pues empujan hacia la sensatez, no hacia el conformismo.

La preocupación de los políticos es entonces sí el abstencionismo en general llegue a ser tan abrumador que su peso obligue a cambiar la forma de hacer política en México y por lo tanto, el fin de su era, de su modus operandi; después de todo hay demasiados motivos para no votar o anular el voto y el cambio revolucionario no vendrá de la clase política. Votar en la actualidad significa ser cómplice de la mafia de los partidos. No votar, irónicamente, resulta en estos momentos más democrático, pues va forzar a una nueva concepción y dinámica de la política comenzando con las relaciones de poder partidos-sociedad.

Por eso la aparición de nuevos movimientos sociopolíticos surgidos desde la sociedad, particularmente en internet y a favor de la anulación del voto o el voto en blanco (abstencionismo activista) son satanizados por la clase política, pues implican la desestabilización del sistema no en cuanto a “debilitar” la democracia (¿cuál?) sino sus privilegios elitistas. Aun la crítica desde la izquierda de que el voto nulo fortalece a la derecha en contra de opciones más progresistas es una ilusión, pues para empezar la “izquierda” electoral no defiende sus triunfos, como sucedió en las elecciones presidenciales de 1988 y 2006 o bien trueca sus ideales como el PRD.

No es de extrañar que la política se haga cada vez más pensada para ganar elecciones que para gobernar; las elecciones significan mucho más que un mero acto cívico-ciudadano-democrático: son el instrumento-meta de quienes viven de ella. Las elecciones son pues un instrumento de exclusividad de los partidos y por ello se afanan en “fortalecerlas” a su favor con la selección de consejeros electorales o últimamente, con iniciativas como la reelección o el voto obligatorio. No importa que no se ofrezcan verdaderas ofertas interesantes o se ciudadanice equitativamente el poder; importa seguir mamando de los impuestos de todos y todas.

Siguiendo esta lógica los partidos se han convertido en verdaderos nidos de ratas donde se incorporan muchos individuos sin ética a puestos gubernamentales o de elección popular que luego vemos en los noticieros cometiendo un sinfín de ilícitos y, si tenemos suerte por ser mucho menos frecuente, enfrentando la ley. La influencia de las malas mañas del Partido “Revolucionario” Institucional (PRI) en el resto de los partidos, nuevos o viejos, no hace sino crear escuela y generar una competencia partidista, sí, pero en el sentido de ver cuál es que el que corrompe más para llegar al poder o ya instalados, a ver quién roba más.

La imagen que los políticos mexicanos(as) proyectan hacia la sociedad es el de personas soberbias (nunca se equivocan) poderosas (imposible verles llorar) mesiánicas (o es él/ella o es la catástrofe) faltos de palabra (no cumplen lo que prometen) y traicioneros (capaces de vender el país o causar genocidios). En pocas palabras, no inspiran confianza. Conforme pasan los años este perfil alimenta el imaginario colectivo alejando a la gente de las urnas y lo que es peor, de la vida política del país; pocos o casi nadie quieren hacer política, sino ser políticos; es decir, gozar de los privilegios de vivir de ella, lo equivalente a considerar la política como una carrera personal y no como una vocación o servicio a la sociedad.

El engaño radica en mantener una “paz social” a través del mecanismo de las elecciones periódicas para simular vivir en una democracia. Luego el analfabetismo político y la despolitización social se implementan desde el Estado para facilitar una cultura de la corrupción manteniendo un permanente estado de embriaguez cívica y ciudadana que hace posible la llegada al poder de personas y grupos temibles por su mediocridad y/o peligrosidad. En México el poder político se sigue entendiendo como un asunto de los pocos y por lo tanto, arriesgado para el/la ciudadano común.

La historia de las elecciones en México está repleta de todo tipo de fraudes: desde la represión y el asesinato, hasta la falta de respeto al voto y las promesas de campaña incumplidas. No habiendo todavía mecanismos para hacer rendir cuentas a las y los políticos, éstos son capaces de firmar ante notario público sus promesas o llegar incluso hasta el crimen sabiendo de antemano que nada les pasará. Entre más grande es el poder del político(a) más fuerte es su impunidad.

A inicios del siglo XX en México existía la necesidad de derrocar al régimen porfirista, celebrar elecciones libres y mejorar las condiciones de vida de la población. Cien años más tarde la periodicidad de las elecciones se sostiene, mas no así la mejora de las condiciones de vida de las y los mexicanos; México se deshizo de un dictador quedando en su lugar una nociva clase política adicta al poder y fortalecida en cada elección. ¿Más razones para no votar?

(Publicado en gurupolitico.com, imagen tomada de tuyverdad.blogspot)

Fuego en San Lorenzo (Ciudad Cárcel, Chihuahua, 2012)

2012-01-16T13:43:00.000-08:00

Dedicado a la gente de todo México solidaria con La Tarahumara. Gracias.

Corre la noticia de la hambruna en la sierra, de los suicidios colectivos de los tarahumaras…la policía detiene en las calles y extorsiona o remite a la cárcel por no portar identificación…continúa la limpieza social con miles de asesinatos y desapariciones de hombres y mujeres, continúa alta la delincuencia…miles de negocios cerrados…multiplicación del ambulantaje…una ciudad sometida por el imperio de la anomia provocada y descontrolada de los tres niveles de gobierno.

La derechización de la vida social en su versión conocida más terrible, el fascismo, sigue siendo un modelo de aplicación gubernamental instrumentado actualmente en Ciudad Cárcel (CC): aquí todos somos delincuentes hasta no demostrar lo contrario, claro, a menos que seas influyente; el clasismo se hace evidente. Quienes transitan a pie o en transporte colectivo son vulnerables a las razzias policiacas. Las y los automovilistas por su parte se las ven con los retenes antiebrios y policiacos sorpresivos, sobre todo en fin de semana y por la noche.

Dato curioso: las extorsiones, los secuestros y los asesinatos se reducen con la salida de las fuerzas federales por motivo del reforzamiento de la seguridad en los juegos panamericanos de Guadalajara el otoño del 2011; aún así los tiroteos y asesinatos continúan casi diariamente en CC, además muchos negocios todavía pagan cuota (son extorsionados) e incluso tienen prohibido cerrar.

La Navidad pasó sin contratiempos, testiga muda de la soledad de CC, encerrada en sí misma y con sus calles desiertas, donde rondan los fantasmas de miles de asesinados(as) sin justicia. ¿Y quién iba a decirlo? La aburridísima vida nocturna de El Paso, Texas pasó a tomar mejor sabor, sabor a chile y salsa picante de otros muchos miles de escapados(as) de la ciudad, llevándose también consigo la antigua nocturnidad juarense.

Acostumbrados a vivir como si hubiera gobernantes, aunque sí los hay y son peligrosos, la gente se las arregla para vivir o sobrevivir en estas condiciones: la economía no termina de caer por que todos los días surgen personas emprendedoras a ganarse la vida; no les queda de otra, no tienen trabajo y no hay mucho empleo, son su propia empresa. En las clases medias permea el aislacionismo de la privatización de las calles, con y sin permiso (lo cual es legítimo, como el ambulantaje, si el Estado no garantiza la seguridad ni el alimento) tiene la gracia de una individualización de la vida social donde se sigue conviviendo y haciendo fiestas, pero en lugares cercados y entre conocidos, así se vivan tragedias familiares, vecinales o a pesar de ellas. La tragedia social y económica de la “guerra” contra el narco vino a conflictuar más la circunstancia familiar (esa institución que defiende tanto la derecha como un valor universal) pero no ha terminado por matar la alegría; hay necesidad de ella.

Es increíble la constancia de las iniciativas de muchísimas personas por seguir adelante con un proyecto de vida en la ciudad. Este desierto mimado y cohabitado por gente de todas partes se niega a morir. La esperanza, el amor o el instinto de supervivencia o hasta la misma inocencia e ignorancia de la enajenación política y económica, favorecen la necesidad de hacer, participar o reinventar la ciudad creativa y artísticamente para darle otro sentido al panorama de violencia constante; no se puede eliminar o disminuir la violencia con más violencia, sino con educación para la paz, con formas de salud alternativa o la capacitación en derechos humanos, como ofrecen muchas ong´s (incluso de derecha o sin ideología) movimientos sociales e iniciativas particulares no lucrativas, sin los cuales CC estaría peor.

El 2012 es año electoral, de la elección grande, la de presidente de la república, puesto que en estos momentos equivale al premio nobel de la paz: se le puede dar hasta a un Barak Obama (pierden credibilidad). En realidad se vive siempre en campañas electorales, se saturan tanto los medios de divulgación en periodos tan largos, prácticamente permanentes, que ya no se ven, no se oyen, la gente no les abre las puertas de su casa, con esta inseguridad ¡cómo arriesgarse! La inmensa sociedad anónima que no se manifiesta, no vota, no se queja, se ignora, ahora también actúa desde su indiferencia.

La sociedad civil organizada sigue vigente y contrarresta el poder sobre representativo de la clase empresarial, que a través de sus cámaras se autoproclaman voceros de todos mientras los partidos, obviamente, se representan a ellos mismos. A pesar de la represión y los asesinatos, sigue existiendo una pacífica protesta social (inexistente de vivir en democracia) la violencia proviene de las esferas de poder político-empresarial.

Fuego en San Lorenzo. El fuego surgió de repente, del asfalto (ver: http://arrobajuarez.com/notas.php?IDNOTA=24607&IDSECCION=Portada&IDREPORTERO=De%20la%20Redacci%F3n ) una fuga del deteriorado sistema de gas natural, justo detrás y a un costado de la iglesia de S. Lorenzo. Afortunadamente no terminó en tragedia. Así de empobrecida y abandonada está la ciudad. Ciudad Cárcel no existe y la sociedad miente, no es de confianza. Sólo el gobierno es vocero oficial de la realidad, pero la realidad no tiene verdad oficial.

Ciudad Cárcel sí existe.

Peña Nieto, Juanito y otros políticos

2012-01-13T12:19:00.000-08:00

“Los partidos políticos te hacen votar para que reemplaces a un imbécil por un incapaz”.

Alejandro Jodorowsky

Eran (como los otros de ese linaje) de menguada estatura, no inspiraban temor sino repulsión.

Jorge Luis Borges

Está de moda burlarse de la ignorancia del candidato del PRI a la presidencia de la república Enrique Peña Nieto, como se ha hecho en su momento con otros políticos como el ex presidente Vicente Fox (PAN) o Rafael Acosta “Juanito” del PT, o bien el ex presidente de Estados Unidos, George W. Bush en el plano internacional.

El asunto es serio, después de todo es demasiado poder en una sola persona (quien representa los intereses de alguien más) pero la política es cada vez la práctica de unos cuantos (quienes deciden sobre el resto) y no se trata precisamente de elecciones, pues éstas sólo son el marco legal que dan legitimidad a un gobierno dado, pero no su ejercicio democrático real.

En las sociedades jerárquicas, el ideal de liderazgo corresponde al mejor preparado, al más sobresaliente entre iguales; entre más carisma, más legítimo es el poder que ejerce, por ejemplo, el héroe de guerra (no confundir con la imagen manejada por Felipe Calderón en el actual sexenio). Por eso no nos resulta extraño ver incursionar al medio político a cantantes, deportistas, intelectuales o activistas sobresalientes, pues en el afán de ganar elecciones, se hace uso de todos los recursos.

La aparición de políticos como Peña Nieta, Fox o Juanito más las y los políticos locales que usted ya conoce (regidores, presidentes municipales, diputados, etcétera) nos deben poner a reflexionar no sólo en el tipo de personas a quienes otorgamos tanto poder, lo cual ya es grave, por que como “líderes”, son ejemplo a seguir; sino del tipo de mensaje (no necesariamente negativo) que nos envían: cualquiera puede ser político. La rotación de poder permitiría que un mayor número de personas ejercieran verdaderamente un “liderazgo”, el poder fuera más equitativo y restarle el mismo a este estrato social.

Pero en el plano negativo sabemos que este tipo de liderazgo publicitario se ha vuelto patológico en las esferas del poder político: no se escoge al mejor, sino se arma al personaje que pueda ganar más simpatías, pues es más importante ganar elecciones que gobernar; a final de cuentas hay un grupo de interés detrás de cada político ganador. Esta práctica también tiene efectos significativos en la sociedad: se vota por el menos peor o no se vota, repitiéndose esto a cada elección y haciendo cada vez más visible el abstencionismo y el malestar social con los políticos; no se está conforme, pero tampoco se interrumpe el proceso que genera esta inconformidad.

La democracia electoral es muy noble. Tan noble que prácticamente todos y todas podemos aspirar (tal vez ya lo hemos hecho) a un puesto de elección popular (presidente de la clase, tesorero del equipo de fútbol, vocal del comité de vecinos, etcétera) y si no la hemos experimentado, sabemos al menos de la responsabilidad que implica…eso en términos de iguales, aunque la igualdad sea el patito feo de las democracias capitalistas neoliberales.

Por su lado oscuro, su antítesis, es que puede permitir la llegada legitima de personas y grupos de poder que terminan por ejercer un dominio antidemocrático: las libertades se suprimen, crece la pobreza, se concentra el poder… luego en un escenario así votar o no votar no significa más que un medio de legitimización para las y los políticos, de todas maneras, en su lógica, alguien tiene que gobernar; pero para la sociedad la confusión y desesperación puede derivar en diversos escenarios, desde la apatía hasta la violencia.

Hay mucho de qué discutir en torno a la elecciones, por que estás se están pareciendo cada vez más a un circo, algo banal, ligero, incluso desagradable, pero eso sí, enajenante, por que está dirigido a serlo a través de los medios publicitarios como productos hechos por los mismos. En la sociedad de las apariencias, también la política es apariencia. En realidad las elecciones cada vez son más un asunto de los partidos que de la sociedad; los políticos viven en una lógica electoral, la sociedad en una realidad económica, política y cultural mucho más compleja.

Peña Nieto, al igual que Juanito y otros políticos forjados para ganar elecciones, son personajes fabricados. En el caso Peña Nieto, el partido que lo postula (el PRI de Mario Marín, Ulises Ruiz, Carlos Salinas, Elba Esther Gordillo) su ideología clasista, conservadora, machista y neoliberal, tantas veces constatada en los medios; su desempeño como gobernador del Estado de México (Paullette, feminicidio, Montiel) y por su puesto su desconocimiento (ignorancia) de la realidad mexicana, nos dan una idea más cercana del tipo de político que es e imaginarnos cómo sería si llegara a ser presidente.

Sí los políticos no se toman la política en serio, tú sí: hazles preguntas inteligentes para por lo menos exhibirlos. No sabemos por ejemplo, qué es lo que pactan o comprometen con los grupos que los apoyan, o si están psicológica y emocionalmente preparados para un cargo popular (¿cómo sabemos si no se está votando por un psicópata con delirio de grandeza, por ejemplo?) y así.

Las profecías del 2012

2012-01-07T15:47:00.000-08:00

La “guerra” perdida contra el narcotráfico: Ciudad Juárez, entre la violencia y el miedo

2011-12-13T21:22:00.000-08:00

(Este texto aparece en las páginas 89-115 del libro La guerra al narco y otras mentiras de César Cansino y Germán Carrillo)

La “guerra” perdida contra el narcotráfico: Ciudad Juárez, entre la violencia y el miedo

Carlos Murillo González[1][2]

Introducción

La declaración de guerra a los cárteles del narcotráfico hecha por Felipe Calderón a principios de su sexenio, están dejando huellas imborrables en la sociedad juarense. Con una economía bastante debilitada, un éxodo interminable de expulsados y miles de víctimas de la violencia, la sensación de inseguridad no es una mera percepción social, sino una realidad, como atestiguan los miles de asesinatos en tres años de “guerra contra el narco”.

Ciudad Juárez, la otrora ciudad progresista, hoy es el ejemplo vivo del camino hacia la consolidación de un Estado policiaco que puede seguir el país si se permitiendo al ejército y la Policía Federal seguir actuando como hasta ahora. La situación de emergencia económica y social de esta ciudad, no reconocida oficialmente, es fruto de las malas decisiones gubernamentales insufribles ante la tragedia humana de los últimos tres años. Sumergida en el embate doble del “combate” al narcotráfico y la crisis mundial económica, la ciudad cambia radicalmente su forma de vida, donde puede percibirse el miedo a través del vaciamiento de la vida pública, sobre todo en las noches. Decenas de miles de empleos perdidos y negocios cerrados, miles de asesinatos, una estampida de emigración hacia El Paso, Texas y otras ciudades estadounidenses; cientos de miles de afectados de la delincuencia o testigos silenciosos de la violencia, son el contexto de la realidad cotidiana que viven las y los juarenses de estos tiempos.

La historia de los mercados negros en Ciudad Juárez, donde se ubica el narcotráfico, es un tema que tiene una larga trayectoria, pero la magnitud del presente problema supera con creses las anteriores etapas. Durante el siglo XX la calidad de frontera permitió a esta ciudad establecerse como un punto estratégico de cruce ilegal de drogas, alcohol y personas hacia Estados Unidos de alguna manera tolerada por ambos países, sin descontar los enfrentamientos armados entre criminales y la persecución policiaca. Sin embargo esa época palidece ante las estadísticas rojas que ofrece el contexto actual de la “guerra contra el narco”. En términos generales es honesto aceptar la presencia del problema en Juárez desde hace décadas; sólo que la masacre cotidiana de tantos infantes, jóvenes, mujeres y hombres nos era desconocida fuera del contexto de la Revolución Mexicana, de la toma de Ciudad Juárez en mayo de 1911 para ser más precisos, y por lo mismo, no se justifica bajo ningún pretexto ni mucho menos se legitima bajo el criterio de una decisión autoritaria tomada sin consultar a las y los directamente afectados: la sociedad juarense.

Desde el 2008, año de llegada de las fuerzas militares y la Policía Federal a esta ciudad fronteriza, la tónica diaria hacia la sociedad juarense es de hostigamiento, violaciones a los derechos humanos y aumento de la criminalidad en todas sus variantes, donde sobresalen sensiblemente los asesinatos en una “guerra” de emboscadas con combatientes sin rostro que hace imposible distinguir al “enemigo”, ya sea camuflado bajo un pasamontañas y vestimenta militar o bien en veloces autos particulares y donde es tan peligroso salir a una fiesta como quedarse en casa y abrir las puertas a las fuerzas de seguridad. El Estado es cómplice ineludible de esta situación, porque en vez de poner a salvo a la población ha proporcionado los elementos y situaciones para facultar lo contrario.

El presente ensayo es un pequeño esbozo de una realidad verdaderamente cruel, pero indispensable de conocer por la importancia vital más allá del contexto juarense, donde definitivamente cada día es más difícil la supervivencia y hacerlo significa una acción combinada y permanente de soportar el temor a ser víctima de la violencia, cuando prácticamente quienes vivimos en esta ciudad podemos contar algún suceso cercano o directo de este tipo. Utilizando alegóricamente nuestra situación de frontera, es preciso tomar en cuenta como nación, que esa frontera se está diluyendo y está cada día más cerca de sucumbir de seguir el camino la militarización so pretexto de la “guerra contra el narco”.

Preámbulo de la guerra: el fraude electoral del 2006 y la crisis mundial económica

La elección presidencial federal del 2006 es el referente obligado para entender los motivos de la “guerra contra el narcotráfico” del actual gobierno federal. Como es sabido, dicha elección se caracterizó por sus agresivas campañas de propaganda difamatoria, principalmente del entonces candidato del Partido Acción Nacional (PAN) Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, contra el candidato de la coalición de partidos de izquierda (PRD, PT, Convergencia) Andrés Manuel López Obrador, quien llevaba ventaja en las preferencias del electorado.

El resultado final de la elección con una diferencia de menos de un punto porcentual y bajo numerables sospechas de fraude, ahora comprobadas[3], da como vencedor a Calderón. A consecuencia de la polémica del fraude, con una sociedad divida y confrontada y al poco tiempo de asumir la presidencia, el ejecutivo anuncia el establecimiento de una lucha frontal contra el crimen organizado encabezado por los cárteles del narcotráfico sumando a las fuerzas armadas para dicha empresa. Esta acción jamás fue promesa de campaña y en su momento no se percibió sino como un mensaje distractor y urgente para calmar el desasosiego causado por la cuestionada elección del 2006. Nadie en México sospechaba en ese momento el alcance destructivo y mortal que tendría en los años siguientes para buena parte de la sociedad mexicana, sobre todo en los estados del norte, la decisión improvisada, evidenciando la mala preparación[4] para afrontar el poder de los cárteles del narcotráfico.

El primer estado en conocer las consecuencias de la “guerra contra el narco” fue Baja California. La ciudad de Tijuana, cuya fama de ser una plaza muy atractiva y disputada por los cárteles, supo en carne propia de lo que luego vendría a suceder en otras ciudades y estados: presencia castrense y de la Policía Federal, balaceras, aumento de los asesinatos, extorsiones y delitos en general, abusos policiacos y militares, aumento del miedo generalizado junto a la disminución de la seguridad pública y un sentimiento real de vulnerabilidad en la persona común. Luego otros estados como Chihuahua, Nuevo León, Sinaloa, Michoacán y Tamaulipas (la mayoría con antecedentes de pugnas entre cárteles) se vieron rápidamente rebasados por la nueva estrategia contra el narcotráfico del gobierno federal que se distinguía principalmente por su ignorancia sobre el tema, su ineficacia, la violación frecuente a los derechos humanos (incluidos asesinatos, desapariciones y torturas) y por el incremento en todos los órdenes del problema del narcotráfico: mayor consumo, mayor presencia de cárteles, incremento de armas de alto poder, corrupción policiaca, entre otras.

La anunciada “guerra” se convirtió rápidamente en un escaparate de improvisaciones muy costoso y palpables en todos los sentidos (económico, pérdidas de vidas humanas, desconfianza en las instituciones de procuración de justicia y policiacas) al que Calderón se aferraba más y más hasta convertirlo en su principal bandera a acción, su emblema del sexenio, queriendo convertirse en una especie de héroe, papel que inevitablemente pretendía jugar al asumir la operación contra las fuerzas del narcotráfico. Aprovechado por los medios informativos, principalmente los televisivos, las noticias relacionadas al tema fácilmente inundaron los hogares con su información de muerte y sucesos violentos prácticamente todos los días. La “guerra” contra el narcotráfico se convirtió efectivamente en el signo del sexenio calderoniano, mas no así a favor de su legitimación por la misma naturaleza improvisada del evento y sobre todo, por el pésimo manejo político que acarreaba más críticas desde muchos y variados posicionamientos sociales. A final de cuentas Calderón había logrado desviar la atención del fraude electoral del 2006, pero a costa de la seguridad de las y los mexicanos, metiendo al país en una vorágine social que pone en riesgo su estabilidad como nación.

En la cuestión económica, en el 2001 Ciudad Juárez había sufrido su primera crisis maquiladora, preámbulo de la actual crisis mundial económica cuyo desenlace todavía se desconoce. En esa época la ciudad vive la partida de varias empresas maquiladoras a consecuencia del rápido crecimiento de la economía china, cuya agresiva política de bajos salarios resultaba muy tractiva para la inversión empresarial y el trabajo maquilador. En cuestión de meses se pierden miles de empleos y se vive una sensación generalizada de inestabilidad laboral y económica, pues a la fecha la industria maquiladora sigue siendo la principal fuente de empleos en la ciudad.

Coincidiendo con el inicio de la “guerra” contra el narcotráfico, la crisis económica mundial que inicia en los Estados Unidos a finales del 2007, pega directamente y de manera inmediata a esta ciudad fronteriza. Si en el 2003 y debido a la crisis de principios de década se habían perdido 83,000 plazas[5], para el 2010 la Asociación de Maquiladoras (AMAC) calculaba la pérdida de 120,000 empleos directos en los dos años anteriores más unos 180,000 empleos indirectos para una escalofriante cifra de 300,000 empleos perdidos para inicio de ese año[6]. La situación laboral de la década ofrece cifras desalentadores de todos modos no inhibe que el estado de Chihuahua y Ciudad Juárez mantienen el primer lugar en empleo maquilador.

El 2008[7] anuncia la presente recesión mundial, la más grande desde la crisis de 1929; a nivel regional las ciudades maquiladoras fronterizas mexicanas por su cercanía y dependencia con la economía estadounidense experimentan la crisis desde antes y Ciudad Juárez se convierte en una de las primeras víctimas de la recesión económica mundial. Esto significa que en la ciudad confluyen dos crisis al mismo tiempo: la económica y la de seguridad, cuya combinación alimenta una dialéctica negativa como campo fértil para la delincuencia.

Para cuando estalla la violencia de manera generalizada con el aumento paulatino del número de ejecuciones diarias, la ciudad ya experimentaba desempleo, emigración, abandono de casas y bajo crecimiento económico sumando más complicaciones a las mermas sociales de un crónico estancamiento del desarrollo social en varios renglones: pobre infraestructura urbana (insuficiencia de parques, centros deportivos y recreativos, pavimentación, alumbrado) falta de cobertura en servicios básicos (escuelas, guarderías, hospitales) poca o nula promoción cultural y artística y así[8]. Las condiciones sociales de Juárez son ideales para facultar la creación y presencia del crimen organizado y las mafias.

Llega la guerra a Ciudad Juárez

El estado de Chihuahua por sus características propias (estado fronterizo, territorialmente extenso, poco poblado) siempre fue atractivo para el ejercicio del crimen organizado, especialmente Ciudad Juárez por su posición estratégica con relación a los Estados Unidos, el principal mercado de la droga mundial.

Ciudad Juárez por sí misma tiene el estigma de una leyenda negra[9] forjada a lo largo del siglo XX en relación al tipo de economía que se desarrolló en algunos momentos de su historia por circunstancias que le tocaron vivir. Su condición de frontera con la todavía mayor potencia del mundo, la ponía en un lugar privilegiado tanto para quienes veían y ven en la nación estadounidense un mejor porvenir, como para aquellos que hicieron de la condición de frontera el lugar estratégico para hacer negocios lícitos o ilícitos. A inicios del siglo XX en Juárez se establecieron casinos, cantinas y clubes sociales aprovechando su condición de zona libre; con la llegada de este tipo de establecimientos también pulularon a la par otras actividades menos glamorosas como las casas de apuestas clandestinas o la prostitución[10], que a la larga produjeron quejas y protestas en ambos lados de la frontera[11]. Posteriormente y después de pasada la gesta revolucionaria, coincidiendo con la época de la prohibición del alcohol en los Estados Unidos, Ciudad Juárez se convierte en atracción para el traslado de destilerías de whisky estadounidense y de oasis para los amantes de las bebidas embriagantes de ese país, a la vez que aparecía un mercado negro de contrabando de alcohol de esta frontera hacia la nación del norte.

Durante la Segunda Guerra Mundial, pasada la época de la prohibición y posteriormente en la década del cincuenta, Ciudad Juárez siguió siendo un atractivo para el turismo licencioso. Primero por los soldados del Fuerte Bliss situado en El Paso, Texas que venían a Juárez antes de embarcarse a pelear a Europa; luego los divorcios exprés atrajeron a otro tipo de público, también estadounidense, entre ellos muchas personalidades del espectáculo. Ya para finales de siglo y con una muy desarrollada industria maquiladora que provocó un crecimiento demográfico acelerado, la ciudad se distinguió por su activa y variada vida nocturna, a pesar de la restricción de horarios implementada a finales de los años ochenta. Para entonces ya el narcotráfico era una actividad reconocida así como las historias de sus capos y cárteles; sus noticias formaban parte común en los medios de comunicación. Alternando con la maquila y la migración ilegal hacia Estados Unidos, el negocio del narcotráfico se configuró como otra opción económica, ilegal pero lucrativa para la población juarense.

La actividad económica ilícita era ya una realidad con mucha historia para cuando el narcotráfico se convierte en un problema nacional en el contexto de asunción de funciones de Calderón. Para cuando se crea el Operativo Conjunto Juárez y sus subsecuentes recreaciones con distintos nombres, la ciudad ya llevaba años experimentado la violencia del narco, el feminicidio y la corrupción policiaca, llegando a su punto culminante con la detención de Saulo Reyes, jefe de seguridad pública municipal detenido a principios del 2007 cuando intentaba cruzar un importante cargamento de marihuana hacia El Paso[12]. La detención de Reyes fue el preámbulo de lo que vendría en los siguientes años por la disputa de la plaza entre el cártel de Sinaloa liderado por Joaquín “El Chapo” Guzmán y la confederación de cárteles surgida para ocupar el lugar del cártel de Juárez denominado como La Línea. Dicha disputa lleva a finales del 2010 más de siete mil asesinatos y un sinnúmero de desapariciones, atracos, secuestros y extorsiones que la ciudad jamás había experimentado.

La “guerra contra el narco” en Ciudad Juárez se distingue de otras ciudades y regiones mexicanas por ser una guerra de emboscadas: a diferencia de las ciudades de Tamaulipas, Michoacán o Monterrey, donde se reportan enfrentamientos entre los distintos cárteles o con las fuerzas gubernamentales, en Juárez se mata a personas desarmadas en las calles, en sus domicilios, en sus trabajos, manejando sus automóviles; son pocos los enfrentamientos armados. Esta forma de hacer la guerra es la que genera suspicacias en cuanto al tipo de asesinatos cometidos, comúnmente calificados por la prensa como ejecuciones[13]. La realidad de las ejecuciones, por el tipo de personas asesinadas, apunta más hacia una política de exterminio social que a un combate eficaz para erradicar el problema rápidamente, pues la gran mayoría de las víctimas, independientemente de su actividad económica, sexo u edad, pertenecen a estratos bajos de la sociedad[14].

Con relación a lo anterior, existe la fuerte sospecha de la creación de escuadrones de la muerte tolerados o auspiciados por el propio Estado más allá de las cuadrillas de sicarios al servicio de los cárteles para “limpieza social” y no está desligada de las cientos de quejas y denuncias civiles por secuestros, desapariciones y asesinatos contra el ejército y la Policía Federal[15] desde el principio de los operativos conjuntos[16]. Asimismo los atentados en contra de la comunidad estudiantil universitaria en contra de la militarización por parte de la Policía Federal y grupos desconocidos, más el discurso bélico autoritario e inflexible de Felipe Calderón, así como su trato hostil a la prensa y personas críticas de su estrategia, permiten figurar una sistematización maniquea de eliminación de grupos sociales indeseables[17], muy parecidos a los regímenes fascistas. La situación de inseguridad en la ciudad proviene tanto de las y los sicarios, como de las fuerzas del orden y militares.

Irónicamente desde el inicio de la “guerra contra el narco” el gobierno federal se encargó de hacer una campaña de despistolización (desarme) de la población civil, así como de cateos domiciliarios sin orden judicial y arbitrarios retenes callejeros. Es decir, desde un principio se trató de vulnerar más a la población en vez de protegerla. Por estas razones es difícil aceptar la versión oficial de una “guerra” contra los cárteles, cuando es el propio gobierno el primero en violar las garantías individuales y la Constitución. También hay que observar cómo se da la lucha contra los cárteles: en el caso de Juárez la fuerza del Estado se concentra sobre todo en aniquilar a La Línea, más que combatir todos los cárteles por igual[18].

La limpieza social es evidente además por la aniquilación de cientos de distribuidores callejeros, conocidos como “puchadores” o “dealers”, que forman la capa más baja y gruesa dentro de la organización del narcotráfico, pero cuyas muertes no impactan significativamente las operaciones criminales del narco, pues el uso de drogas sigue creciendo en el país y Ciudad Juárez a pesar de todo[19]. Asimismo y de acuerdo a los mensajes públicos que se dejan en mantas y pintas las bandas del narco y otros ajusticiadores, indican que sus víctimas eran extorsionadores, sicarios, secuestradores o delincuentes comunes, alcanzando incluso a victimizar a familiares de las víctimas tan sólo por el hecho de serlo, sin discriminación de edad o género.

Cambios en la vida cotidiana juarense

En este contexto explosivo de violencia la cotidianidad juarense da un giro de 180 grados para cambiar su forma de vida acorde a los tiempos de inseguridad en los que está inserta[20]. No es que no existiese la violencia antes, pero los acontecimientos actuales incrementan los efectos negativos en la población, desde cuestiones de salud pública (estrés, depresión, trastornos del sueño) aumentos del gasto en cuestiones de seguridad (cierre de calles y fraccionamientos, alarmas, sistemas de seguridad) hasta cambios de hábitos y costumbres (no salir por las noches, encerrarse en las casas, no abrir ni hablar con extraños) la sociedad juarense experimenta cambios.

El ejemplo más palpable se nota en la vida nocturna. Ciudad Juárez era anteriormente una ciudad que no dormía, ya fuera por la actividad maquiladora (los famosos terceros turnos nocturnos) por el constante tránsito de El Paso a Juárez y viceversa o por su incansable actividad bohemia en innumerables centros nocturnos de todo tipo (cantinas, antros, bares) hacían posible una nocturnidad verdaderamente dinámica y variada, donde se podía hacer las compras de víveres en supermercados, compras de emergencias en tiendas de autoservicio y farmacias o comer a cualquier hora del día o la noche.

Hoy la desolación nocturna es evidente. En cuanto empieza a anochecer las calles se empiezan a vaciar, cientos de centros nocturnos han cerrado, han sido quemados, extorsionados, destruidos o sus dueños asesinados y los pocos que subsisten lo hacen bajo el riesgo de las amenazas por cobro de piso, extorsión y con baja afluencia de clientes. Igual sucede con los supermercados, las tiendas de autoservicio, el transporte público: pocos se atreven a funcionar en las noches por los riesgos involucrados, pese a ser más frecuentes los ilícitos a la luz del día que en la oscuridad de la noche, la sensación de inseguridad es mayor con la caída de la tarde y el anochecer.

La muerte aparece a todas horas y en todos los espacios de la cotidianidad juarense. Está en los espacios públicos (parques, cines, centros comerciales, restoranes) está en las casas (fraccionamientos, fiestas, reuniones) en las calles (a pie, en carro o en transporte público) al amanecer, a mediodía o a media noche. La sensación de inseguridad y la desconfianza tienen justificación de ser porque no hay garantías de estar seguro en alguna parte. La irritación y el descontento hacia los tres niveles de gobierno y sobre todo hacia los partidos y políticos es una constante en aumento fácilmente medible en la escasa participación electoral (en el 2010 poco más del 20% de la población registrada para votar lo hizo) y es frecuente escuchar en la calle historias de los tantos acontecimientos violentos que azotan la ciudad desde el 2008.

La violencia también es visual y se vuelve cotidiana la panorámica de la urbe: miles de casas abandonadas, negocios destruidos, pavimento en mal estado; miles de policías y militares recorriendo la ciudad en grupos motorizados o en retenes; negocios que operan a puerta cerrada y sin anuncio, desempleados que deambulan por la ciudad en busca de un empleo o un apoyo económico. Los noticieros televisivos y los diarios destacando en sus titulares y en forma gráfica los sucesos violentos del día donde la nota la dan las ejecuciones, que suelen ser con frecuencia de más de diez diarias. A veces se destaca el día que no hubo asesinatos, la tarde tranquila sin muertos o el fin de semana con sólo dos o tres ejecutados.

El recelo hacia las autoridades, más el hartazgo de estar en permanente acecho de la delincuencia provoca reacciones violentas también; los casos de linchamientos, antes escasos, hoy representan una nota común en los medios de comunicación. Pero la inseguridad también genera una dialéctica de la interacción social en la forma de organización vecinal; ante el constante riesgo de ser víctima del delito se organizan los barrios, colonias y fraccionamientos de todos los estratos sociales para formar o reactivar comités de vecinos, cerrar calles, solicitar o exigir a las autoridades correspondientes, hacer rondines u otras estrategias de protección y vigilancia y así. La misma crisis de inseguridad y la anomia reinante provocan la emergencia social de la organización como una respuesta instintiva de protección. A la vez aparecen o aumentan las organizaciones estudiantiles, gremiales y ciudadanas, cuyas acciones alcanzan la movilización social (marchas, mítines, plantones) encabezando el principal frente de protesta y presión contra el Estado[21].

La adaptación social al clima de violencia en Ciudad Juárez no ha sido fácil. La urbe sigue funcionando, pero la dinámica no es la misma. Son tantos y tan variados los lugares y horarios donde han sucedido hechos violentos, secuestros, extorsiones y demás desde inicios del 2008, que es imposible no haber sido testigo o víctima de alguno de ellos. Según datos de una encuesta realizada por la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, se calcula que alrededor de 230,000 personas, cifra cercana a una quinta parte de la población juarense, han abandonado la ciudad, la mitad de ellas hacia El Paso, Texas y áreas circunvecinas, mientras la pobreza, el sufrimiento, el asesinato y el narcotráfico no terminan de crecer, igual que el estrés, la depresión y otras enfermedades incentivadas por el clima de violencia que seguramente dejarán secuelas en la sociedad juarense.

Las cifras de la guerra

Es inevitable no hacer comparaciones del antes y después de los operativos contra el narcotráfico implementados a partir del 2008. Antes de esa fecha Ciudad Juárez se consideraba una de las ciudades más prósperas de México, con una economía dinámica y una estabilidad social pese al rezago crónico en materia de políticas públicas y desarrollo social. Actualmente todavía conserva parte de ese dinamismo, pese al clima hostil de inseguridad que ha hecho cerrar y huir a miles de empresarios de todos los tamaños. En la parte social prácticamente dejada a su suerte se alimenta sucumbiendo a la violencia una población marginada de los beneficios urbanos mínimos.

El daño más impactante por el que se ha convertido la ciudad en una de las más peligrosas del mundo, es por la gran cantidad de asesinatos a partir de la “guerra contra el narco”. Si antes del 2008 la ciudad ya contaba con altos índices de asesinatos que la mantenían dentro de las ciudades más violentas del país[22], la explosión del fenómeno en los últimos años la pondera dentro de una situación de emergencia donde Ciudad Juárez por sí sola contribuye con una cuarta parte de los asesinatos cometidos en todo México.[23]

Echando una mirada a las cifras de homicidios ocurridos en la ciudad de 1994 al 2010 (ver gráfica I) es fácilmente distinguible la gran diferencia entre el periodo que va de 1994 al 2007 del de los siguientes tres años.

Gráfica I. Histórico de asesinatos en Ciudad Juárez 1994-2010

Fuente: Elaboración hecha por Cecilia Morales (COLECH) con información de El Diario de Ciudad Juárez. Cifras dadas por la Subprocuraduría General de Justicia.[24]

Dividiendo la información en dos grandes bloques tenemos que en el primer periodo se contabilizan 3,419 homicidios en 14 años y 7,146 en menos de tres años, más del doble que los años anteriores. A partir del 2007 se nota ya un incremento sustancioso en comparación con los años anteriores al superar la barrera de los 300 asesinatos. Sin embargo el embate de los acontecimientos violentos a partir del 2008 dispara la cifra de asesinatos a niveles sólo comparables con países en guerra. Del 2007 al 2008 los asesinatos se quintuplican (de 320 a 1623) y luego duplicarse al 2009 (2754 víctimas) para finalmente a la primera semana de noviembre del 2010 superar el total de asesinatos del año anterior.

Otra lectura es la tasa de asesinatos de acuerdo a estas cifras. Mientras en el periodo de 1994 al 2007 el promedio de asesinatos es de 0.76, o sea, menos de un asesinato diario, en el 2008 se dispara a 4.44, cuadruplicando la cifra y para el 2009 más lo que va del 2010 a 7.54 diarios, prácticamente el doble que en 2008. O bien una tasa de 1.24 asesinatos por cada mil habitantes en el 2008 a 2.13 para el 2009 y 2010. El aumento progresivo de los asesinatos en los últimos tres años reitera más el fracaso de la lucha contra el narco que su efectividad.

Lo que no nos dice la gráfica I es sobre la distribución de las edades y sexo de las víctimas. Si ya desde mediados de la década del noventa del siglo pasado la ciudad se distinguía por el alto número de mujeres asesinadas que a la postre inspira el término feminicidio para distinguir el fenómeno del resto de asesinatos cometidos, el aumento del número de asesinatos de niños y niñas y el de jóvenes inspiran ya a acoger los términos infanticidio[25] y juvenicidio[26] para evidenciar la tragedia de las edades de las víctimas. De acuerdo a datos del COLEF Ciudad Juárez a febrero del 2010, el 23.8% de las víctimas de homicidios dolosos contaba entre 12 y 24 años de edad[27], prácticamente uno de cada cuatro asesinatos, lo cual viene a sumar a estos grupos junto al de las mujeres como los grupos más vulnerables a la violencia. Para el caso femenino, lejos de desaparecer o disminuir el fenómeno, también a partir del 2008 se disparan las cifras de feminicidios (ver gráfica II).

Gráfica II Histórico del feminicidio en Ciudad Juárez, 1993 al 2010[28]

Fuente: Elaboración de Cecilia Morales (COLECH) con información de El Diario de Ciudad Juárez con datos de la Procuraduría General de justicia del Estado.

En el caso de la gráfica II, al igual que en la gráfica I, el número de asesinatos se dispara a partir del 2008 a raíz de la “guerra contra el narco”, pudiendo también hacer una separación por periodos; una de 1993 al 2007 con un total de 427 feminicidios, una cifra de por sí alta, contrastando con el total de feminicidios del 2008 al 2010 que en tres años supera lo ocurrido en los 15 años anteriores duplicando el número de víctimas por año. También se puede leer como el aumento del fenómeno a más del 300% del 2007 al 2008, y luego un crecimiento al doble para los dos siguiente años, 2009 y 2010.

El feminicidio se incrementa dentro del total de las víctimas fatales de la estrategia contra el combate al narcotráfico implementado por el gobierno federal. Es evidente la catástrofe en cuanto a la pérdida de vidas humanas manejadas oficialmente como “víctimas colaterales” de una guerra que atenta más contra aquellos que se busca “proteger” de la violencia del narco.

Esta situación anómala auspiciada por el Estado se apoya en lo que se ha denominado como la criminalización de la sociedad y particularmente en la más visible criminalización de la protesta social. La primera marca la justificación para la entrada de la milicia en Ciudad Juárez, como bien ha reiterado Felipe Calderón en su discurso: la ciudad ya era violenta y necesitaba mano dura para enmendar el camino[29], con lo cual toda la sociedad juarense necesita los correctivos necesarios para sanar su decadente destino: nos lo merecíamos. La segunda marca el inicio de hostilidades del Estado hacia activistas sociales, derecho humanistas, estudiantes y en general toda persona crítica y en contra de su particular manera de combate para desarticular el negocio del narcotráfico, convirtiéndolas en otro tipo de víctimas colaterales.

Si la criminalización social marca el contexto de lucha en lugares como Juárez, con la criminalización de la protesta social se avanza hacia otro destino más perverso, pues se ataca directamente a quienes de alguna manera son defensores de la sociedad. Desde el inicio de la “guerra contra el narco” se marca el asesinato de indiscutibles activistas sociales, como Géminis Ochoa, líder de comerciantes del centro, asesinado en 2008, o Josefina Reyes, activista contra la militarización del Valle de Juárez, así como a varios de sus familiares en 2010. Asimismo el hostigamiento y amenazas a derecho humanistas como Gustavo de la Rosa Hickerson y Cipriana Jurado los ha hecho abandonar la ciudad. No menos importante es el hostigamiento a jóvenes y estudiantes universitarios, los más entusiastas y activos críticos del calderonismo, quienes han visto incrementar en los últimos meses ataques en su contra, siendo uno de los más sonados el atentado al estudiante de sociología José Darío Álvarez, herido de bala por la espalda por un oficial de la Policía Federal cuando se dirigía en una marcha pacífica[30] a un foro contra la militarización en la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez a finales de octubre del 2010[31].

Todos somos Juárez

Como resultado del asesinato de 16 adolescentes estudiantes el sábado 30 de enero del 2010 en el fraccionamiento Villas de Salvárcar[32], ante el enojo generalizado y los reclamos de la sociedad juarense por la difamación de Calderón que las y los involucraba con el narcotráfico, el gobierno federal responde con la ambiciosa y desde un inicio cuestionada estrategia “Todos somos Juárez. Reconstruyamos la ciudad” para enfrentar el rezago social en dicha ciudad.

La estrategia primero generó amplias expectativas porque por fin se veía interés del gobierno federal para hacer algo por la ciudad[33], con 160 acciones a realizar y con una convocatoria por invitación a algunos actores sociales para “ciudadanizarlas”. Muy pronto la estrategia empezó a mostrar sus limitantes y para después de pasadas las elecciones, simplemente no estaba funcionando[34]. Desde entonces aumenta la presión mediática y social contra la ineficacia y pocos resultados del programa, aunada a las críticas de los operativos conjuntos por los mismos motivos más las protestas callejeras a cada visita de Calderón.

De las 160 acciones programadas a finales de febrero, para mediados de octubre del 2010 y a dos meses de cumplir su meta, sólo se habían cubierto 83 de ellas[35]. Lo más prevaleciente de la estrategia es la falta de coordinación entre las y los convocados, además de la falta de resultados y como consecuencia, una avalancha de críticas de diversos actores y grupos sociales[36]. Las tres características básicas donde se sustenta el “Todos somos Juárez…” participación ciudadana, integralidad de las políticas públicas y corresponsabilidad y participación de los tres niveles de gobierno, buscaban brindar soluciones en seis áreas: seguridad, economía, trabajo, salud, educación y desarrollo social e incluso se designaron responsables para su seguimiento[37], así como reuniones periódicas con los secretarios de Estado y el mismo Calderón. Conforme fueron pasando los meses, se hizo evidente la inconsistencia y abandono en algunos casos de la estrategia.

En sí la idea del “Todos somos…” no era mala, pero desde el inicio se dio con contradicciones. Para empezar la convocatoria a la participación ciudadana fue cooptada hacia las voces menos críticas, invitando sobre todo a sectores más afines como empresarios, religiosos, medios de comunicación y en menor medida, académicos y organizaciones de la sociedad civil[38]. También la censura se hizo presente en cuanto a evitar hacer declaraciones o cualquier insinuación sobre la salida del ejército de las calles juarenses, pues esa alternativa no entraba a discusión. A final de cuentas las reuniones se reducían a una lista de propuestas y hacia la centralización del discurso calderoniano, ante la pasividad y casi invisibilidad de cualquier otra representación política, incluido el alcalde de Ciudad Juárez y el gobernador del estado.

El “Todos somos Juárez…” funcionó los primeros meses como escaparate distractor de la problemática de violencia en Ciudad Juárez, pero la urgencia de décadas de abandono y el paulatino aumento de los crímenes en la ciudad superó ampliamente las intenciones gubernamentales, sinceras o no, por componer la situación de esta frontera.

El intervencionismo de Estados Unidos

No es posible hacer un análisis de la problemática de la “guerra contra el narco” en México y Ciudad Juárez sin excluir el papel de los Estados Unidos en este asunto. El problema del narcotráfico es sin duda un fenómeno internacional muy contemporáneo y complejo, pero el país del norte es el principal mercado para las drogas ilícitas[39] de un negocio multimillonario[40] calculado en 64,000 millones de dólares[41].

Con el inicio a los operativos en contra del narcotráfico, Calderón abrió las puertas para la entrada a los estadounidenses a través de acuerdos de cooperación donde destaca sobre todo la Iniciativa Mérida a partir del 2008[42]. Bajo el entendimiento recíproco de ambos países por combatir el mismo problema, el gobierno de Estados Unidos inicia una serie de apoyos económicos y logísticos en territorio mexicano, considerado como el espacio por donde transita y entra principalmente la droga a ese país. Con una presencia cada día más pronunciada, el intervencionismo estadounidense es notable en cuanto a entrenamiento, inteligencia y equipo militar, dinero, reuniones bilaterales y como señala la revista Proceso[43], con la presencia de un centro de espionaje en la capital del país para supuestamente ayudar a combatir el narcotráfico en territorio mexicano.

Mientras en Ciudad Juárez la Iniciativa Mérida se suma a los intentos fallidos de los operativos conjuntos organizados para el mismo fin sin encontrar soluciones a la creciente violencia, la respuesta estadounidense aun antes de la iniciativa fue el reforzamiento de su frontera sur con una mayor vigilancia y la creación de un nuevo cerco, aumentando a la vez los roces y violencia transfronteriza de ese país hacia connacionales que data desde hace años y ya ha cobrado algunas vidas de lado mexicano[44]. A la lucha contra el narcotráfico estadounidense hay que añadirle la lucha contra la migración ilegal a la par del aumento en la opinión pública de esa nación por considerar a las y los migrantes como delincuentes, lo cual es un ingrediente adicional al clima de violencia del narco que se vive en la frontera.

La justificación del intervencionismo estadounidense va más allá del simple combate al narcotráfico; se relaciona también con una visión geopolítica de alcance continental considerando las riquezas de los recursos naturales de los países latinoamericanos, donde habría que agregar además de las drogas, el petróleo y considerar la estrategia como un primer paso hacia ese fin con el control de la región que va desde México hasta Colombia, pasando por Centroamérica, lo cual garantizaría el suministro de estos productos tan indispensables para el funcionamiento de la sociedad y el gobierno estadounidense, convirtiendo a la región como una fuente de recursos (incluidos los humanos) de los cuales disponer o explotar a discreción. En este sentido el apoyo a la “guerra contra el narco” del Estado mexicano es un pretexto inigualable para acceder e influir de manera “legítima” en la política del país con el visto bueno del gobierno en turno, algo que seguramente estuvo acariciando Washington desde hace décadas y que hoy le es posible sin recurrir, por lo menos todavía, a una intervención bélica más directa[45].

La violencia desatada en Ciudad Juárez ha cobrado ya la vida de varios estadounidenses en esta ciudad[46]. Es el ejemplo de ciudades como Juárez de que se ha agarrado Estados Unidos para dimensionar públicamente conceptos como Estado fallido,[47] “narcoinsurgencia” o “narcoterrorismo” para describir lo que sucede en México. Este tipo de declaraciones y discursos fomentan desconfianza hacia las verdaderas intenciones ocultas de Washington con el país. Del agresivo discurso político estadounidense a la intervención directa de Carlos Pascual, el embajador de Estados Unidos en México especialista en Estados fallidos cuya presencia en reuniones sobre combate al narcotráfico y su discurso de apoyo a la estrategia calderoniana, hace aumentar la sensación de intervencionismo, la “guerra contra el narco” se nota más alineada a la agenda de Washington que a las necesidades de México. Si para Estados Unidos la estrategia de Calderón es la correcta, ¿por qué no se aplican la receta a ellos mismos?

Colofón. La guerra perdida contra el narcotráfico

Son muchas las sospechas de engaño de esta extraña “guerra” que sólo alimenta los panteones sin lograr cambios sustantivos en contra del negocio del narco, pues tanto sus huestes como sus ventas siguen creciendo mientras el gobierno federal se desgasta y erosiona los recursos públicos en vez de invertirlos en acciones más positivas, incluyendo estrategias menos peligrosas para la población que se dice proteger.

Es imposible no pensar en otras intenciones del Estado mexicano en la figura de Calderón cuando se ensimisma en una lucha desgastante e improvisada sin posibilidad de diálogos ni aceptación de críticas[48]. La propia intervención política de Estados Unidos, cada día más evidente y peligrosa, hacen pensar en un alineamiento del país a las políticas de Washington, a una verdadera intención de socavar el problema. La complejidad del problema de las drogas y el narcotráfico sin duda alguna requiere de un tratamiento mayor que sólo el combate armado, eso es obvio. Las dimensiones de la catástrofe resultante de la “guerra contra el narco” en Ciudad Juárez y en general en todo México, sugieren un error mayúsculo y muy costoso tanto en vidas humanas como en lo económico y no menos importante, en pérdida de la soberanía nacional.

La historia de las drogas es tan antigua como la misma humanidad, pues desde siempre han existido para varios usos: medicinales, religiosos, recreativos. Es en la modernidad y sobre todo en el capitalismo, cuando se vuelven sumamente peligrosas por el sentido de consumo (consumismo[49]) y ganancia alrededor de ellas, provocando precisamente que existan adicciones. Sin embargo pocas veces se reconoce la raíz de este flagelo en las motivaciones de por qué la gente se acerca a las drogas, incluidas las lícitas como el alcohol, el tabaco o las bebidas energéticas. En el capitalismo neoliberal todo se somete a la lógica del mercado, a generar industrias de todo tipo y donde por supuesto, la industria de las drogas tiene su lugar independientemente de su clandestina ilegalidad.

Resulta inexplicable que mientras en Estados Unidos, eje principal por el cual transitamos a esta guerra, tengan una estrategia distinta y menos militarizada hacia el narcotráfico y las adicciones, en México el Estado se obsesiona exclusivamente con el combate armado. Aun en Ciudad Juárez o las ciudades fronterizas del norte, donde el problema es mayúsculo, no existen estrategias de rehabilitación y prevención a gran escala, ni presupuesto suficiente, como sí lo hay para la milicia[50]. Si a esto añadimos la mala economía y el escaso y errante desarrollo social, tenemos como resultado un laberinto sin salida. Si ya de por sí el problema de fondo está en el consumismo, pues si no hay demanda no hay oferta, ni toda la complejidad de redes e intereses detrás de ello, sorprende que no se incentiven acciones hacia ese rubro.

¿Quién se beneficia con esta guerra? A este punto es evidente que la coartada para desviar la atención del fraude electoral del 2006 queda ya obsoleta y permite mirar más allá de la frontera norte, pues tanto el destino de la droga como el origen de las armas con las que nos estamos matando tienen la misma dirección: Estados Unidos. Si bien la política de Calderón erra al intentar fortalecerse detrás del ejército, con los resultados ya conocidos, su irresponsabilidad política de hondo egoísmo favorece no sólo la entrada por la puerta grande a los estadounidenses, sino también les proporciona el alivio de abrir un frente de batalla más donde vender su equipo militar precisamente en tiempos en que su economía no está funcionando, a costa de la autonomía y seguridad de México, cediendo cada vez más soberanía y permitiéndoles varias ventajas y ganancias: venta de armas, mayor penetración en la política interna, subordinación y condescendencia a lo que dicte Washington, asegurando el tráfico de drogas y la apertura de los recursos naturales.

La situación de Ciudad Juárez en el contexto de violencia actual cortesía del gobierno federal sigue provocando zozobra y miedo más allá de la simple percepción con la que el propio gobierno intenta minimizar el alto riesgo de su ficticia lucha contra el narcotráfico. Lejos de buscar alternativas específicas para la frontera, como inicialmente sugería la estrategia del “Todos somos Juárez”, sólo se maquilla al momento para luego dejar las cosas igual o peor que como estaban. Además de la carga cotidiana de lidiar con la “guerra contra el narco”, el hecho de vivir en vecindad con Estados Unidos en uno de sus peores momentos económicos, ante el crecimiento del odio xenofóbico hacia mexicanos y latinoamericanos en general, el reforzamiento de su frontera y el crecimiento de su base militar del fuerte Bliss, situada a escasos kilómetro de Juárez, no incentivan un sentimiento de seguridad, sino de temor.

Ciudad Juárez es el vivo ejemplo del futuro que viene para el resto del país en cuanto a pérdida del Estado de derecho si no se toma conciencia de la magnitud del problema en el que nos hayamos sumergidos. A final de cuentas el problema de las drogas es más un problema estadounidense que mexicano, pues anteriormente éramos más un país de tránsito que de consumo, mientras ellos siguen siendo el principal mercado mundial con todo lo que esto implica en términos de negocio. Pero ahora hemos caído en su trampa y nos estamos matando para que la droga no les falte a las y los estadounidenses sin alterar su estilo de vida. El gobierno federal y estatal, en el caso de Chihuahua, no se atreven si quiera a tocar el tema de la legalización y despenalización de algunas drogas, como la marihuana, cuando ya es legal para uso médico en algunos estados del país del norte, con muchas posibilidades de que en pocos años sea legal para su uso recreativo, absurdo.

La “guerra contra el narco” ha sido el pretexto de un sinnúmero de violaciones a los derechos humanos y las garantías individuales de las cuales Juárez ofrece miles de ejemplos. Aun en caso de que fuera cierta es una guerra perdida, primero, porque es imposible terminar con un acto, una decisión personal de elegir si usas drogas o no; siempre habrá quien las use. Segundo, porque también es imposible acabar con un negocio generador de decenas de miles de millones de dólares el cual seguirá atrayendo a más personas, aun en el supuesto de que un día la totalidad de los actuales narcotraficantes terminaran muertos o en la cárcel. Y tercero; porque jamás se cuestiona la enajenación de la vida de consumo que ofrece el capitalismo neoliberal, muy favorable a las adicciones y sin la cual resulta incomprensible entender la complejidad del fenómeno; mientras exista capitalismo existirá mercado de drogas legales e ilegales.

¿Quién le regresará la paz y ayudará a aliviar las secuelas de la “guerra contra el narco” a Ciudad Juárez?

Bibliografía

Acosta, Brenda y Cervera, Luis (2009) “Análisis espacial de la delincuencia juvenil en Ciudad Juárez, Chihuahua”. En: Estudios Fronterizos, Tijuana, pp. 1-35.

Arteaga, Nelson (2004) Violencia y Estado en la globalización, UACJ, Ciudad Juárez.

Bauman, Zygmunt (2007) Vida de consumo, FCE, México.

Benítez Manaut, Raúl (editor) (2010) Crimen organizado e Iniciativa Mérida en las relaciones México-Estados Unidos, Colectivo de Análisis de Seguridad con Democracia, México.

Chomsky, Noam (2006/2007) Estados Fallidos, Ediciones B, Barcelona.

COLEF (2010) Todos somos Juárez, reconstruyamos la ciudad, propuesta para coordinar y focalizar las iniciativas gubernamentales y sociales, COLEF, Ciudad Juárez.

______ (2006) Sistema socioeconómico y geo-referencial sobre la violencia de género en Ciudad Juárez. Análisis de la violencia de género en Ciudad Juárez, Chihuahua: propuestas para su intervención; COLEF/Comisión para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, Ciudad Juárez.

González de la Vara, Martín (2009) Breve historia de Ciudad Juárez y su región, COLECH/UACJ, Ciudad Juárez.

González Herrera, Carlos (2008) La frontera que vino del norte, Taurus, México.

Guerrero, Gutiérrez Fernando (2010) “Los hoyos negros del combate al narcotráfico”. En: Nexos, http://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=248547 consultado el 11 de noviembre del 2010.

Instituto Municipal de Investigación y Planeación de Ciudad Juárez (2008) Radiografía socioeconómica del municipio de Juárez 2007, abril, Ciudad Juárez.

Jusidman, Clara y Almada, Hugo (2007) La realidad social de Ciudad Juárez, UACJ, Ciudad Juárez.

López Gallardo, Jorge Alberto (2009) 2006 ¿Fraude Electoral?, Doble Hélice, Chihuahua.

Murillo, Carlos (2010) “Hacia el Estado policiaco”. En: Aserto, número 88, Chihuahua, pp. 17-18.

______ (2010) “Juárez bajo Estado de excepción no declarado”. En: Aserto, número 80, Chihuahua, pp. 6-9.

______ (2009) “Ciudad Juárez, periferia de México”, en: Sapiencia, número 5, UAM-Azcapotzalco, México, pp.22-27.

______ (2008) “Dialéctica del abstencionismo: riqueza material y marginación social en Chihuahua”. En: Víctor Orozco (coordinador) Chihuahua Hoy 2007, ICHICULT/UACJ/UACH, Chihuahua, pp. 279-313.

Meyer Maureen et al (2010) Abuso y miedo en Ciudad Juárez, un análisis de violaciones a los derechos humanos cometidas por militares en México, La Oficina de Washington para Asuntos Latinoamericanos/Centro de Derechos Humanos Agustín Pro, informe de septiembre, México.

Observatorio de seguridad y convivencia ciudadana (2010) Proyecto Prevención Integral de Lesiones en Ciudad Juárez, Chihuahua.

Páginas electrónicas

Todos somos Juárez http://www.todossomosjuarez.gob.mx/estrategia/index.html

Red por los Derechos de la Infancia en México http://www.derechosinfancia.org.mx/

http://www.derechosinfancia.org.mx/ensayoicm2010.pdf

Semáforo delictivo nacional 2010 http://www.prominix.com/sblock/admin/images/Semaforo%20Nacional%202009.pdf

UNODC (2010) World Drug Report 2010. Consultado el 17 de noviembre del 2010 en:

http://www.unodc.org/documents/wdr/WDR_2010/World_Drug_Report_2010_lo-res.pdf

______ (2009) Informe mundial sobre las drogas 2009, resumen ejecutivo. Consultado el 17 de noviembre del 2010 en: http://www.unodc.org/documents/wdr/WDR_2009/Executive_summary_Spanish.pdf

US Departement of Health and Human Services (2009) 2009 National Survey on Drug Use and Health. Consultado el 17 de noviembre del 2010 en: http://www.oas.samhsa.gov/NSDUH/2k9NSDUH/2k9ResultsP.pdf

Arrobajuárez www.arrobajuarez.com/trasfondo

El Diario www.diario.com.mx

El Universal www.eluniversal.com

La Jornada www.jornada.unam.mx

Norte de Ciudad Juárez: www.nortedigital.mx

Proceso www.proceso.com.mx

[1] Sociólogo investigador de El Colegio de Chihuahua.

[2] Con la colaboración especial de la socióloga Cecilia Morales, a quien agradezco su desinteresada ayuda y generosidad al compartir sus bases de datos, documentos e invaluable tiempo.

[3] Leer el interesante trabajo de Jorge Alberto López Gallardo (López Gallardo, 2009) sobre las distintas formas del fraude cibernético que se realizó para garantizar el triunfo de Calderón.

[4] El propio Calderón reconoció en una entrevista hecha para el diario español El País, su desconocimiento sobre el enemigo que iba a enfrentar. “El cáncer estaba ahí y, a medida que lo hemos enfrentado, hemos visto la dimensión que tiene”. http://www.elpais.com/articulo/internacional/tengo/empacho/reconocer/liderazgo/Lula/elpepuint/20100514elpepiint_9/Tes

[5] Instituto Municipal de Investigación y Planeación de Ciudad Juárez (2008) Radiografía socioeconómica del municipio de Juárez 2007, abril, Ciudad Juárez.

[6] “300 mil empleos perdió Ciudad Juárez en dos años”, Daniel Blancas Madrigal, La Crónica, 11/02/10.

[7] Oficialmente la crisis económica mundial se sitúa a partir del 2008, pero desde mediados del 2007 la crisis inmobiliaria crediticia e hipotecaria en Estados Unidos explota y da inicio a una rápida espiral descendente que arrasará para el 2008 con la quiebra de bancos, mercados financieros y su contagio mundial actual.

[8] Para un análisis más amplio y detallado sobre las condiciones de vida en Ciudad Juárez atender el trabajo de Clara Jusidman y Hugo Almada La realidad social de Ciudad Juárez (Jusidman/Almada:2007).

[9] La construcción de dicha leyenda negra se debe a los señalamientos como “la ciudad más perversa” provenientes de los sectores conservadores de Estados Unidos durante el periodo de la Prohibición en la década de los veinte del siglo XX, una de las épocas más moralistas del pueblo estadounidense. Ver González de la Vara, Breve historia de Ciudad Juárez y su región (González de la Vara: 2009).

[10] Según Carlos González, durante el periodo posrevolucionario la prostitución se convirtió en un verdadero problema de salud pública, pero no sólo eso, pues las prostitutas mexicanas “competían” con las prostitutas venidas de El Paso, generando conflictos y protestas de parte de las mexicanas (González, 2008).

[11] Es de reconocer que muchas de estas y posteriores quejas provenían de la ciudad de El Paso, Texas, vecina inseparable de Juárez, que veían en el crecimiento de la ciudad el desarrollo de algo nocivo y vicioso que alteraba a la larga la convivencia fronteriza. Ver González Herrera (2008)

[12] Dicho personaje era un joven empresario que logró amasar su fortuna de manera acelerada y poco clara; fue designado secretario de seguridad en el primer gobierno municipal de Héctor “Teto” Murguía Lardizábal (desde el 2010 el “Teto” es de nuevo alcalde de Ciudad Juárez) un empresario priista al que también se le ha acusado de nexos con el narco, aunque hasta el momento no se le haya comprobado nada todavía. A la fecha la detención de Reyes sigue resultando tan sospechosa como la forma como llegó a ser jefe policiaco.

[13] Las “ejecuciones” o los “ejecutados” es un concepto que desde hace años maneja la prensa local juarense para vincular cierto tipo de asesinatos como ajustamientos dentro del crimen organizado (principalmente los relacionados con armas de fuego y torturas) que en el contexto de la “guerra contra el narco” estigmatiza a priori a cualquier víctima de la violencia, lo cual ha generado molestias entre las y los familiares de las víctimas, pues evidentemente no todas están relacionas o pertenecen a bandas criminales.

[14] Estudios realizados por el COLEF y la UACJ demuestran que la mayoría de los asesinatos de jóvenes se cometen en las colonias donde existen menos escuelas e infraestructura urbana. Asimismo en esas mismas colonias es donde ocurren asesinatos con mayor frecuencia. Véase el estudio de Brenda Acosta y Luis Cervera “Análisis espacial de la delincuencia juvenil en Ciudad Juárez, Chihuahua” (Acosta/Cervera: 2009).

[15] La Comisión Estatal de Derechos Humanos y Amnistía Internacional, entre otras instituciones, han señalado innumerables veces violaciones a los derechos humanos en Ciudad Juárez relacionados con los cuerpos castrenses y policiacos. Ver el informe de septiembre del 2010 realizado por el Centro de Derechos Humanos Agustín Pro y la WOLA sobre los abusos castrenses en Ciudad Juárez.

[16] El discurso del general Felipe de Jesús Espitia, coordinador inicial de los operativos conjuntos hacía comentarios despectivos como “se están matando entre ellos” o “son delincuentes menos” para justificar la intensidad de la violencia en esta frontera.

[17] Para ver ejemplos de esto baste observar el lenguaje de las y los ejecutados: las manos y lenguas cortadas de ladrones y soplones; o bien los relatos de quienes han sobrevivido los levantones y torturas del ejército y la Policía Federal y así.

[18] Según datos de El Diario de Ciudad Juárez, son más las aprensiones contra de integrantes de la banda “Los Aztecas”, ligados a la organización de La Línea que contra las bandas de “Los Mexicles” y los “Artistas Asesinos” o “AA” relacionados con el Cártel de Sinaloa, principal competidor por la plaza de esta frontera.

[19] La Encuesta Nacional de Adicciones 2008, muestra un aumento del 50% de adictos en seis años y una tendencia a la alza, http://www.insp.mx/encuesta-nacional-de-adicciones-2008.html mientras la Encuesta Nacional de Consumo de Drogas en Estudiantes señalan desde el 2006, el crecimiento en el consumo de este grupo de edad en ciudades como Juárez y Tijuana. http://www2.sepdf.gob.mx/drogas_estudiantes/panorama.jsp

[20] Según la Sexta Encuesta Nacional sobre Inseguridad ensi-6 2009 en Ciudad Juárez el 94% de las personas dejaron al menos de hacer alguna actividad cotidiana por temor a ser víctima, siendo además la ciudad más afectada de la encuesta. http//:www.icesi.org,mx/ Sexta Encuesta Nacional sobre Inseguridad ensi-6 2009, página 57.

[21] Dentro de estos movimientos destacan el Frente Nacional contra la Represión, el Comité Médico Ciudadano y el Frente Plural Ciudadano por su actividad y capacidad de convocatoria.

[22] Ver Carlos Murillo “Dialéctica del abstencionismo: riqueza material y marginación social en el estado de Chihuahua (Murillo: 2008, 290).

[23] De acuerdo a distintos medios, hacia finales del 2010 la cifra de homicidios ronda los 30,000 de los cuales una cuarta parte, unos 7,000 corresponden a esta ciudad fronteriza.

[24] El total de asesinatos del 2010 corresponde a octubre del mismo año.

[25] La Red por los Derechos de la Infancia señala que en el estado de Chihuahua la tasa de asesinatos de niños y niñas de 15 a 17 años pasó del 2007 al 2008 de 12.6 a 45.5 por cada cien mil habitantes, un incremento del 364%. Ver: http://www.derechosinfancia.org.mx/Especiales/pronunciamientojovenes.html

[26] En el caso de juvenicidio es el político y sociólogo Víctor Quintana quien empieza a utilizar el concepto en sus artículos periodísticos para llamar la atención sobre la edad de las víctimas de la “guerra contra el narco”.

[27] COLEF (2010) Todos somos Juárez, reconstruyamos la ciudad, propuesta para coordinar y focalizar las iniciativas gubernamentales y sociales, Ciudad Juárez, pp. 4.

[28] Los datos del 2010 corresponden a noviembre del mismo año.

[29] El discurso calderoniano es ejemplar en cuanto a su referencias de inspiración conservadora, muy maniqueo, como se puede apreciar en sus intervenciones en esta frontera. Para una síntesis del discurso de Calderón sobre Ciudad Juárez ver: “Juárez bajo Estado de excepción no declarado” (Murillo: 2010, 6-9).

[30] Desde verano del 2010 se establece la “Kaminata contra la muerte” una respuesta cívica de ciudadanos(as) de Ciudad Juárez y Chihuahua de realizar marchas cada viernes para generar conciencia entre la población. En la novena kaminata es cuando se comete el atentado contra Darío.

[31] Se trata del Foro Internacional Contra la Militarización “Por una cultura diferente” celebrado los días 29, 30 y 31 de octubre del 2010, con la presencia de Carlos Fazio, Patrick Cunningham y Víctor Quintana, entre otros.

[32] El caso de Villas de Salvárcar es la masacre más conocida de Ciudad Juárez, pero no la única. En los dos años inmediatos previos los medios dan noticia de tres acontecimientos con similar número de muertes ocurridos en centros de rehabilitación para las drogas y posteriormente a finales del 2010 otra matanza de estudiantes adolescentes en una fiesta particular en el fraccionamiento popular Horizontes del Sur, a unas cuadras del fraccionamiento Villas de Salvárcar.

[33] Desde su llegada al poder y hasta febrero del 2010, en tres años Calderón había visitado esta frontera en dos ocasiones, de manera fugaz y sólo para tratar reuniones a puerta cerrada con empresarios.

[34] Se estima que han cerrado 5,900 negocios de barrio (abarrotes, farmacias, tortillerías, etcétera) con una desinversión de 118 millones de pesos y efectos negativos en la economía popular. “Cierre de tiendas por amagos deja sin empleos a 23mil”, Martín Coronado El Diario 20/10/10.

[35] “Incumplen la mitad de compromisos de “Todos somos Juárez”, Rocío Gallegos, El Diario 14/10/10.

[36] Son notables las críticas de una amplia gama de actores que van desde las organizaciones de izquierda, principalmente juveniles, pasando por personas afectadas víctimas de la violencia o personalidades como el obispo de Ciudad Juárez, Renato Asencio León.

[37] La responsabilidad de la representación presidencial del “Todos somos Juárez…” recae en la figura del secretario de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar Prieto, juarense de nacimiento y destacado panista, a quien sin embargo, se le ha visto pocas veces en Juárez a partir de su designación.

[38] El gran escándalo que generó la señora Luz María Dávila, madre de dos de los jóvenes estudiantes asesinados en Villas de Salvárcar en la primera reunión del “Todos somos Juárez…” quien encaró a Calderón comenzando con su ya famoso “para mí usted no es bienvenido”, mientras afuera del recinto donde se celebraba la reunión, la Policía Federal reprimía una manifestación estudiantil en contra de la militarización, hechos que sin duda fueron razones suficientes para restringir las invitaciones en las siguientes reuniones.

[39] Para el 2009 se calculaba que unas 21.8 millones de personas mayores de 12 años son consumidores en ese país, según datos de la National Survey on Drug Use and Health 2009.

[40] Tan sólo el mercado de la cocaína en EUA se calcula en unos 35,000 millones de dólares, con un 40% del total de consumidores globales, de acuerdo a informes del World Drug Report 2009 y 2010.

[41] Según datos ofrecidos por Antonio María Acosta, director de la Oficina de las Naciones Unidas para Drogas y Crimen (UNODC) en conferencia ofrecida en México en marzo del 2010 y cubierta por la agencia Notimex.

[42] La Iniciativa Mérida es el programa internacional de seguridad estadounidense creado especialmente para México y Centroamérica para combatir el narcotráfico y fue aprobada por el congreso de ese país en junio del 2008, en el último año de gobierno de George W. Bush.

[43] Jorge Carrasco y Jesús Esquivel (2010) “El gran espía”. En: Proceso, número 1776, México, pp. 6-9.

[44] El asesinato de Sergio Adrián Hernández en suelo mexicano, un adolescente de 14 años muerto por un disparo de un agente de la patrulla fronteriza desde El Paso, Texas, en junio del 2010, es un ejemplo emblemático del tipo de hostilidades frecuentes en la franja fronteriza y en este caso en el contexto de la iniciativa SB 1070 de Arizona para combatir el tráfico ilegal de migrantes.

[45] Por ser Estados Unidos un país que interviene en la política interna de otras naciones de acuerdo a sus intereses, no se descarta que en algún momento puedan o quieran usar el poder militar so pretexto de la violencia. El crecimiento en los últimos años del Fuerte Bliss en El Paso, considerado el segundo fuerte más grande de la nación, pareciera confirmar la hipótesis anterior.

[46] A pesar de que son varias las ejecuciones de ciudadanos estadounidenses en Ciudad Juárez, la mayoría de ascendencia mexicana, el asesinato de dos empleados del Consulado General de Estados Unidos en la ciudad en marzo del 2010 genera un escándalo de mayores proporciones del gobierno de ese país, cosa que no se había hecho con las anteriores muertes.

[47] Según Noam Chomsky “la categoría de ´estado fallido´ salió a colación en repetidas ocasiones…durante la década de 1990, pues les daba derecho a recurrir a la fuerza con la supuesta meta de proteger a las poblaciones de algunos estados (cuidadosamente seleccionados) de un modo que podía ser ilegal, pero legítimo”(Chomsky: 2006/2007, 131)

[48] La lógica política de Calderón se asemeja más a la tendencia mundial de legitimar y administrar la violencia y los Estados policiacos que a resolverla. Ver el interesante trabajo de Nelson Arteaga Violencia y Estado en la globalización (Arteaga: 2004).

[49] De acuerdo con Zygmunt Bauman, “para que una sociedad sea merecedora de ese atributo, la capacidad esencialmente individual de querer, desear y anhelar debe ser separada (alienada) de los individuos”. (Bauman: 2007, 47).

[50] El presupuesto del 2011 para la SEDENA es 14.68% mayor al de 2010, representando un total de 142,000 millones de pesos, presupuesto mayor al de salud, mientras el subsector cultura sufrió un recorte del 25.8%. Ver: http://www.jornada.unam.mx/2010/11/05/index.php?section=politica&article=004n2pol

1,2,3 rock insurgente revolucionario

2011-11-23T09:01:00.000-08:00

Noviembre, mes de la muerte

2011-11-15T21:53:00.000-08:00

Cuando el tecolote canta, el indio muere

Refrán popular mexicano

Quien no tiene nada por que morir,

no tiene nada por que vivir

Ikram Antaki

La muerte, ¿cómo la celebramos?, ¿le tememos? No podemos definir lo que no conocemos o experimentamos; sin embargo, cada cultura, cada pueblo, sociedad o persona saca sus conclusiones, creencias, religiones o estudios al respecto. Noviembre es el preámbulo al invierno, al frío; a la época del renacer, el último eslabón de un ciclo: un moebius que gira a cada estación sin detenerse; noviembre simboliza la frontera entre la vida y la muerte.

Hablamos de la muerte por que en el fondo anhelamos ser inmortales, trascender la barrera de la inexistencia, de la nada; de incumplir el propio ciclo personal de vida; tal vez por eso admiramos y/o odiamos a los vampiros en estos tiempos de individualismo nihilista y superficial, del culto a la belleza y juventud eterna. La eternidad de la muerte nos atrae sólo si es digna de reconocimiento o satisfacción con nuestros deseos.

En México a la muerte se le personifica y le cantamos, nos reímos de ello o ella como parte de nuestra contradictoria idiosincrasia; sufrimos y festejamos algo que no comprendemos, pero sabemos que es inevitable. Tanto nuestros antepasados aztecas como españoles nos dejaron un legado mortal bastante cruel y violento, inconcebible para nuestra época, pero que de diferentes maneras seguimos practicando. La representación de la muerte convive con las y los mexicanos todo el tiempo.

Noviembre lo iniciamos con el culto a los muertos, síntesis del catolicismo con las creencias mesoamericanas cuyo festejo perdura hasta el momento. Resulta interesante notar que se le honra en lo particular y en lo plural; es decir, se recuerda a la persona o personalidad, pero se hace de manera personal: cada quien con su o sus muertos, a diferencia de quienes rinden culto a La Santa Muerte, o sea, a quienes hacen de la muerte algo abstracto. También es el mes de la Revolución, nuestra segunda independencia fallida, cuya cercanía con diciembre nos hace pensar en un próximo y gran desenlace hacia la reconciliación, la transición de la muerte a la vida.

Por otro lado y precisamente porque la muerte también tiene una fuerte carga psicológica en el imaginario colectivo de la gente, es imposible dejar fuera el sentido de angustia, la sensación que causa la muerte cuando se sufre la “pérdida” de alguien, bajo cualquier circunstancia, pero sobre todo cuando es violento el deceso y no se diga cuando se vive en carne propia y colectivamente el miedo a morir o a vivir en peligro, como cuando se está bajo un régimen de terror, de muerte latente en el hogar donde el hombre golpea a la familia o cuando el Estado no respeta sus propias leyes (anomia) como en México (pero en general pasa en todos los Estados). La muerte se convierte en las muertes:[1] en algo desagradable; en dolor, en sufrimiento, cotidianidad y cercanía. Cuando la muerte es provocada por humanos y humanas le da otro sentido, así se justifique, se permita o se minimice.

En la astrología occidental, noviembre está bajo la influencia de la constelación de escorpión y simboliza el sexo; anteriormente era representado por el ave Fénix, cuya leyenda cuenta que resurge de sus cenizas. En la tradición maya el periodo que va de mediados de octubre a mediados de noviembre (el zodiaco maya es lunar y de trece signos) se representa con Moan (lechuza) y se le relaciona con el inframundo y la muerte, pero también con la sabiduría y el misterio místico del génesis. En la tradición celta se celebra el Samhain o fin del verano, de la noche del 31 de octubre al primero de noviembre, donde inicia el nuevo año y se rinde culto a los ancestros, lo que luego con el cristianismo pasó a celebrarse como Día de Todos los Santos y particularmente en la cultura inglesa dio entrada al All Hallow´s Eve o Vigilia de Todos Los Santos, más recientemente conocido como Halloween.

Al igual que todas las sociedades sometidas a las guerras, epidemias, desastres naturales o hambrunas, la muerte está presente en nuestra historia con dolor y sufrimiento, como esta actual etapa de guerra sórdida de cinco años, “guerra contra el narco” que ya supera los cincuenta mil asesinatos ligados a este concepto (muchos más si juntamos el total de asesinatos por otros delitos). Cuando se utiliza el poder de las guerras o la violencia de Estado, la muerte aterroriza y es usada como forma de control y sometimiento social enajenante, pero por un corto tiempo, por que luego el miedo se trasciende, pues no se puede vivir constantemente esperando a la muerte en forma de violencia, injusticia, engaño, como si fuera la única forma de morir, y por lo tanto vivir; un destino manifiesto, exacerbando un estado de shock permanente, por que eso significaría vivir enajenado(a) en vez de matar aquello que nos hace daño.

Noviembre, el mes de la muerte, representa para la actual generación de mexicanos y mexicanas, dos caras de un mismo fenómeno: lo inevitable y lo trascendental, por lo mismo resulta importante reflexionar sobre la otra cara de la muerte, como fin de ciclo y preámbulo de un nuevo comienzo. Noviembre revoluciona hacia la vida pasando por la muerte.

¿Vivir de rodillas o morir de pie?

[1] No sólo hombres, mujeres, niños y niñas, ancianos, ancianas, pobres, ricos, buenos, malos…sino nombres, personas, seres humanos, seres queridos (u odiados).

Encuentro Nacional por la desmilitarización inmediata (México, D.F., 11, 12 y 13 de noviembre 2011)

2011-11-10T11:03:00.000-08:00

Coloquio Internacional: “Nuevas perspectivas para el estudio de los movimientos sociales en América Latina”.‏

2011-11-06T11:44:00.000-08:00

Fascismo a la mexicana (caso Ciudad Juárez)

2011-11-03T13:03:00.000-07:00

Artículo 9o.- No se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

El martes primero de noviembre la policía municipal de Ciudad Juárez reprimió con lujo de violencia una manifestación pacífica de activistas “indignad@s” así como de periodistas de medios locales, encarcelando a un total de veintinueve personas cuyo delito fue manifestarse públicamente o hacer su trabajo, en el caso de los periodistas.

La represión política a los movimientos sociales y el asesinato tanto de activistas como de periodistas en Chihuahua viene pronunciándose en los últimos años y el actual gobierno priista de César Duarte a un año de su gestión ya acumula varios hechos bochornosos, cuya fecha inaugural se inicia a finales de diciembre del 2010 con el asesinato de Marisela Escobedo en Palacio de Gobierno de Chihuahua.

Igualmente el cuarto año de la administración priista de Héctor “Teto” Murguía en Ciudad Juárez reproduce fielmente las caricias de la ley del garrote a que tan delicadamente nos tiene acostumbrados a las y los juarenses, ya sea con grupos de choque priistas o policías armados enmascarados. Además la contratación de Julián Leyzaola como jefe policiaco y su forma prepotente de actuar (mala copia del estilo Joe Arpaio de Arizona) le da un verdadero toque autoritario a su priismo neoliberal tan identificado con el gobierno calderonista.

La tendencia de “mano dura” juarense y chihuahuense nos deben recordar a las mentes más libertarias y solidarias, que es una tendencia nacional de la derecha en el poder, sea del PRI, del PAN o cualquier otro partido para volver hacia escenarios predemocráticos propios de la era de partido de Estado con la nueva variable del capitalismo neoliberal globalizado donde los gobiernos se subordinan al poder de la banca internacional, las transnacionales y Washington. En este periodo de crisis, los conservadores reaccionan y su actuar es violento, como nos lo muestran Obama, Calderón, Duarte o el Teto.

La crisis económica que ha despertado a innumerables movimientos alrededor del mundo en contra del injusto sistema económico actual, más la llamada “Primavera Árabe” en varias naciones islámicas este año contra sus gobiernos tiránicos, son parte del contexto que nos toca vivir; súmenle la violencia de género (feminicidio) el asesinato de miles de jóvenes, niños y niñas (juvenicidio, infanticidio) paramilitares y tendrán a Ciudad Juárez.

¿criminalización de la protesta social o de la sociedad en general?

La criminalización social es esta nueva tendencia de los gobiernos de derecha para justificar la violencia de Estado con el hecho de permitir la militarización de la vida pública con el motivo, según ellos, de “proteger a la ciudadanía” aunque más bien sea una estrategia de limpieza social, de quién sí y quién no se puede manifestar públicamente como podemos notar concretamente con este último hecho de violación a los derechos civiles y las garantías individuales sucedido contra las y los indignados de Ciudad Juárez; de ahí la importancia de reprimir movimientos desde el Estado: como ejemplo de escarmiento para la sociedad despolitizada, la sociedad anónima, para que no se politice.

Muchos de las y los detenidos en Ciudad Juárez son profesionistas, estudiantes, comerciantes, artistas, universitarios, maestros, ¿por qué contra ellos y ellas la furia del Estado?, ¿por su apariencia o sus ideas?, ¿y a los periodistas? El aumento de la violencia de Estado contra el activismo y la prensa se han pronunciado en este sexenio prácticamente en todo el país, siguiendo una tendencia mundial en las democracias capitalistas, incluido Estados Unidos, por endurecer o de plano reprimir las manifestaciones sociales.

El misterioso asesinato de Carlos Sinhué Cuevas, estudiante de la Facultad de Filosofía de la UNAM y activista antimilitarización, la última semana de octubre, así como el desalojo de Indignad@s en Tijuana esta semana se suman a la represión contra movimientos sociales en otras latitudes del mundo, lo que da a entender el “cero tolerancia” de los gobiernos de derecha, autoritarios y tiránicos de esta era en realidad tienen miedo de un levantamiento de consciencia individual, social y de tendencia mundial, por eso buscan implantar modelos represivos de orden, mientras en el caso mexicano se solapa una absurda guerra civil “guerra contra el narco” imposible de ganar y además justificante de la actual y selectiva violencia de Estado.

La represión de las expresiones de protesta en Ciudad Juárez va en sentido contrario de esfuerzos político-empresariales como “Juárez competitiva” que buscan cambiar la imagen de esta violenta frontera. La realidad no se puede ocultar; es contradictorio además de lamentable, que sea el mismo gobierno quien se encargue de violentar el orden social.

REPRESIÓN A INDIGND@S EN CIUDAD JUÁREZ

2011-11-02T12:15:00.000-07:00

ACCIÓN URGENTE

Detención arbitraria, golpes y agresiones en contra de 29 participantes de la marcha por la paz en ciudad Juárez, así como golpes y agresiones en contra de reporteros que cubrían la manifestación por parte de la agentes de la policía municipal encabezados por el secretario de Seguridad Pública, teniente coronel, Julián Leyzaola Pérez

México, D.F. a 2 de noviembre de 2011

El Comité Cerezo México, Acción Urgente para Defensores de Derechos Humanos AC, el Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria OP” AC, La Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y Servicios y Asesoría para la Paz A.C. (SERAPAZ) con domicilio, para oír y recibir comunicaciones, ubicado en calle Volcán Kirishima L. 6 Mz. 4, Colonia El Mirador III Secc. Delegación Tlalpan. CP 14449, con número telefónico 55 5655 9465 y correo electrónico: comitecerezo@nodo50.org solicita su intervención urgente ante:

Hechos:

El martes 1 de noviembre aproximadamente a las 6:00 pm en la intersección de la avenida López Mateos y Paseo Triunfo de la República de ciudad Juárez, Chihuahua, más de ciento cincuenta elementos de la policía municipal portando armas largas, muchos de ellos con el rostro cubierto, de los Distritos Chihuahua, Babícora y Universidad al mando del secretario de Seguridad Pública, teniente coronel, Julián Leyzaola Pérez y la directora de Tránsito, Maris Domínguez, detuvieron arbitrariamente, con golpes y agresiones a 29 manifestantes entre ellos varias mujeres, adolescentes y adultos mayores que realizaban una marcha por la paz. En este mismo hecho también fueron golpeados y despojados de sus cámaras e instrumentos varios periodistas y reporteros gráficos.

Los policías municipales subieron a las patrullas a los manifestantes a empujones, manotazos y golpes con bastones retráctiles y, en las unidades, los golpearon para esposarlos, Incluso arrastraron a una mujer por el pavimento, ya esposada. En tanto, policías municipales cortaron cartucho a los reporteros para evitar que siguieran fotografiando y tomando video de la golpiza.

Nombre de los detenidos:

Ana Pong Ríos, 28 años, alumna de Diseño Gráfico de IADA, Arturo Vázquez Flores, 22 años, estudiante de la UACJ, Beatriz Mercedes Sáenz García, 49 años, ingeniero agrónomo, Carlos Yaffin Pong Ronquillo, 37 años, César Antonio Ochoa Paredes, 22 años, estudiante de El Paso, Yazmín López Yáñez, 17 años, Jesús Fabio Ceballos, 24 años, estudiante de la UACJ, José Luis Rodríguez Isaí, 21 años, estudiante de la UACJ, Juan Pablo Rodríguez Isaí, 17 años, Michelle Barraza Nevares, 24 años, Naín Eastwood Romero, 22 años, estudiante de la UACJ, Sandra Isabel Frías Vela, 27 años, Pedro Mireles Contreras, 58 años, Verónica Castillo, 35 años, maestra de psicoterapia de la UACJ, Agustín Alberto Ortega Rodríguez.

Las siguientes personas fueron detenidas arbitrariamente al llegar a la estación Aldama y exigir la libertad de los anteriormente mencionados.

Los arrestados afuera de la Estación Aldama son:

Karla Luisa Corral Morales, 17 años, estudiante de la UACJ, Gabriela Ortiz Enrique, 23 años, electricista, Armando Magallanes Chavira, 24 años, Emmanuel Albarrán Quiñónez, 28 años, estudiante de la UACJ, Jesús Armando Jiménez Gutiérrez, 59 años, epidemiólogo, Irving Luévano Pereira, 20 años, Julián Álvarez, 30 años, estudiante de Literatura en la UACJ, Antonio Muñoz Quintana, 26 años, estudiante de la UACJ, Daniel Delgadillo Díaz, 50 años, ingeniero agrónomo, Daniel Luévano Pereira, 23 años, Armando González Bailón, 47 años, maestro de la Escuela Secundaria Técnica 55, Arturo Vázquez Peral, 52 años, médico del IMSS, Gerardo Solís Quejalva, 39 años, maestro de la Preparatoria Altavista, Adolfo Grijalva Vázquez, jardinero

Los detenidos fueron trasladados por elementos de la policía municipal a la estación Aldama, los cuales se encuentran detenidos e incomunicados en dichas instalaciones.

Antecedentes:

El teniente coronel, Julián Leyzaola Pérez cuando fue funcionario del gobierno del Estado de baja California enfrentó denuncias por tortura cometidas en el año 2010. A raíz de eso la procuraduría de los derechos humanos y protección Ciudadana de Baja California emitió, el 27 de septiembre de 2010, la recomendación 6/10 por el caso de tortura contra A1 y otros, por los hechos ocurridos el 5 de agosto de 2010 en Tijuana Baja California.

Las acusaciones son de cinco hombres que fueron detenidos el 22 de agosto del 2009, a quienes trasladaron a la comandancia de la calle ocho en el centro de la ciudad donde los detuvieron ilegalmente por más de 12 horas, estuvieron incomunicados y fueron torturados, sostuvo. De acuerdo al comunicado de prensa de la PDH, "la finalidad de estas acciones violatorias a los derechos humanos era que confesaran su participación en las agresiones con arma de fuego a elementos de la policía municipal el 21 y 22 de agosto en esta ciudad, y se declararan como mata policías".

La recomendación completa se puede consultar en el siguiente link

http://www.pdhbc.org/recomendacion_2010_resumen.html

Por lo anterior las organizaciones firmantes solicitan al gobierno mexicano:

1. Tomar de manera inmediata las medidas apropiadas para garantizar la seguridad e integridad física y psicológica de los detenidos arriba anunciados.

2. Liberar inmediatamente los 29 manifestantes que fueron detenidos de manera arbitraria.

3. Realizar una investigación inmediata, exhaustiva e imparcial sobre las detenciones arbitrarias, golpes y agresiones recibidas en contra de los 26 manifestantes; pidiendo que los resultados de esa investigación se hagan públicos y que los responsables de esos hechos comparezcan ante la justicia.

4. Garantizar la libertad de expresión, de manifestación y de protesta, así como garantizar la integridad física y psicológica de los periodistas que están cubriendo los hechos

5. Asegurar la aplicación de lo dispuesto por la Declaración sobre los defensores de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea general de la ONU el 9 de diciembre de 1998, en particular en lo referente a la protección del Derecho de toda persona «individual o colectivamente, a promover y procurar la protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales en los planos nacional e internacional» (Art.1) y a «garantizar la protección [...] de toda persona, individual o colectivamente, frente a toda violencia, amenaza, represalia, discriminación, negativa de hecho o de derecho, presión o cualquier otra acción arbitraria resultante del ejercicio legítimo de los derechos mencionados en la presente Declaración» (Art. 12.2);

6. De manera general, conformar sus acciones a lo dispuesto por los Pactos y Convenciones Internacionales ratificados por México.

A los organismos internacionales de protección de los derechos humanos que:

Con base en el marco de sus atribuciones, expresen su preocupación ante la gravedad de los hechos e insten al gobierno mexicano a que atienda las peticiones planteadas

Por las organizaciones:

Acción Urgente para Defensores de Derechos Humanos AC

Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez

Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria OP” AC

Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos

Servicios y Asesoría para la Paz A.C. (

Francisco Cerezo Contreras

Coordinador del Comité Cerezo México

EL JUGLAR punk metal en español

2011-11-01T10:41:00.000-07:00

¿Reelección o rotación?

2011-10-24T13:52:00.000-07:00

El Partido Acción Nacional (PAN) busca incluir en la reforma política del Estado la reelección legislativa como una propuesta democrática de avanzada. La realidad de las cosas es que un régimen democrático buscaría la rotación de poder político más que la repetición en el mismo. La falsedad de la democracia mexicana implica la retención del poder en pocas manos (reelección) y no el empoderamiento de la sociedad (rotación).

Democracia a la mexicana igual a autoritarismo.

La clase política mexicana quiere perpetuarse en el poder de mil y una maneras. Bajo el engaño de que la reelección favorece la competencia política y recompensa a las y los buenos políticos, se trata más bien de mantener en el poder a un pequeño grupo, a una élite, para beneficio de las oligarquías y no tanto de la sociedad en general. Aunque la democracia en sus orígenes griegos siempre fue una actividad elitista, en la actualidad, en vez de depurarse y convertirse en un verdadero gobierno del pueblo, se mantiene la tendencia de los pocos gobernando (sometiendo) a los muchos.

Democracia electoral fascista.

La democracia electoral es tan corruptible y débil que permite la llegada al poder a grupos y personas antidemocráticas y nocivas como Felipe Calderón. Y como el poder genera vicio (adicción) aun aquellas personas bien intencionadas terminan haciendo mal ejercicio de un poder que debería ser público. Las condiciones de democracia mínima (electoral) sin contrapesos ciudadanos más allá del voto, permite una democracia a modo de quienes quieren mantener las cosas como están. Buscar reelecciones bajo estas condiciones equivale a dar pasos hacia atrás en el ejercicio democrático.

¿Qué se reelige?

En la democracia neoliberal el voto es rey. Lo es porque bajo esta acción se hace creer al ciudadano(a) común, bien intencionado y despolitizado, que elige algo. Ese poder ficticio, pasivo y engañoso, periodizado cada dos, tres años, se condimenta con la ficción de que quien es “elegido” y hace bien su trabajo, puede repetir en el puesto. La idea no puede ser buena por la escasez de controles ciudadanos para castigar a quienes representan los intereses de la sociedad manteniendo sólo las “premiaciones” para sí mismos. En la realidad, si no tenemos cómo sancionar a las y los malos políticos, resulta contradictorio, absurdo, recompensarlos todavía más: la reelección implica un beneficio más para quienes hacen de la política su forma de vida.

El método de la rotación.

La rotación de poder implica una participación mayúscula de todos las y los integrantes de una sociedad dada. Esto significa una mayor actividad política y sociológica en uno o más momentos de nuestra existencia y va en sentido contrario a la reelección: mientras en esta última se concentra el poder en unas cuantas manos, en la rotación se comprende la necesidad humana de involucrarse en la cuestión pública y el poder vertical se hace horizontal, se desparrama más homogéneamente en las personas, haciendo de la experiencia política un hábito sociológico de vida.

Miedo a la democracia participativa.

Para que la rotación de poder sea posible, es necesaria la participación social más allá del voto. La experiencia de detentar un puesto público debe acomodarse a una amplia participación ciudadana y no tanto en la “profesionalización” de carrera de unos cuantos. Esto es: a mayor concentración del poder político, menores posibilidades de democracia (involucramiento social) a mayor involucramiento de la sociedad, menores posibilidades de antidemocracia (es decir, de actos de autoritarismo y abuso del poder).

Mandar obedeciendo.

Nos han bombardeado tanto con la idea de ser gobernados, de tener “gobernantes”, que en nuestro imaginario no cabe la idea de un individualismo consciente, de la autarquía, la anarquía o al menos, de una democracia horizontal (participativa). La dialéctica de la política democrática electoral y capitalista es totalmente contradictoria y contraria a los intereses del progreso de la humanidad; en pocas palabras, es otra forma de esclavitud (de las mentes y los cuerpos como diría Michel Foucault) pero disfrazada de libertad.

¿Reelección o rotación?

El juego de la política contemporánea implica pocos jugadores y muchos espectadores. Avanzar por el camino de la reelección, en las condiciones actuales significa mayores atribuciones y poderes a la clase gobernante con los resultados que todos y todas conocemos. Caminar por el sendero de la rotación de poder significa el fin de la clase gobernante con el surgimiento de nuevas formas de organización social y un mayor peso de decisión y responsabilidades en común. Ahora sí que tú decides: rotación o reelección.

Los verdaderos “ninis”: Duarte y Murguía

2011-10-14T10:41:00.000-07:00

En octubre se presentaron los “informes de gobierno” de Chihuahua y otros estados como Nuevo León (competencia directa de Chihuahua en cuanto al primer lugar en número de asesinatos) pero ¿qué tienen que informar?, ¿su mediocridad y falta de talento e imaginación para brindar seguridad a su ciudadanía? Para el caso chihuahuense es el cinismo del retrógrada priismo neoliberal.

Chihuahua: el estado de la violencia GRANDE

Decenas de chihuahuenses han muerto y siguen muriendo víctimas de la violencia incontrolable (¿o controlada?) que afecta a la entidad desde la infortunada “guerra contra el narco” calderonista de hace cinco años, más cientos de miles más que se han ido por la misma causa. Ese tal vez debió de haber sido el gran tema a tratar en el primer informe de gobierno de César Duarte, un político gris venido de menos a más, célebre por subir a la tribuna de la Cámara de diputados y decir tonterías sin saber el tema que se estaba hablando.

Pero no, el protocolo gubernamental de besamanos y trajes bien planchaditos dice de las miles de maravillas que se han hecho en el estado, de los cientos de miles de beneficiados, de los empleos generados, de la competitividad, de los millones de inversión en obras diversas “para que tú y tu familia vivan mejor”…el surrealismo total, el engaño cínico, las mentiras para satisfacer vanidades de ególatras. La realidad es otra, no la de las complacencias “para mí y mis amigos”, como suelen ser dichas plataformas de discursos dizque informáticos.

En Chihuahua se cuidan las formas, se da dinero a empresarios como Eloy Vallina, se invoca a los presidenciables y se le sonríe a los gringos; la mafia en el poder, incapaz, o mejor dicho, desinteresada en proteger a la población, se protege a sí misma mientras paga a pseudo intelectuales como Luis Ochoa Minjares para escribir delirantes columnas de amor hacia el PRI. La decadencia de la clase política chihuahuense alcanza para fotografiarse junto al pobre y necesitado, pero hasta ahí; el poder es para satisfacción del que “gobierna”, no del gobernado.

Cierto es que cuando el señor Duarte (¿es licenciado en algo? Por que no lo parece) asume el poder político en el estado, la violencia ya estaba ahí, herencia directa de su antecesor José Reyes Baeza. Pero no debe haber escusas, él sabía a lo que entraba. Es difícil para las personas conservadoras y de derecha comprender y atender la violencia por que son habilitantes de las mismas: en las sociedades de clases, ya de por sí violentas, las jerarquías se encargan de hacer más violencia, como la limpieza social en la que está sumergida la entidad gracias a su clase empresarial. No nos equivoquemos: no se puede esperar mucho de quien cuida las formas y hace más oscuro el fondo; a un año de la administración duartista (por que no se le puede nombrar gobierno) y los cinco que faltan, si es que llega, el neoliberalismo regional seguirá siendo la norma y así, no se puede esperar mucho progreso social.

Ciudad Juárez: la ciudad más violenta del mundo.

El cuarto informe de “gobierno” de Héctor “Teto” Murguía (los otros tres son de su pasada administración 2004-2007) va por el mismo rumbo neoliberal de su jefe Duarte más el ingrediente populista. Imposible, absurdo citar logros de infraestructura, vigilancia o programas “sociales” si no se puede brindar seguridad a sus habitantes.

El ingenioso Teto (mejor que decirle ingeniero, pues su escaso vocabulario hace ver mal a sus colegas) ha seguido un perfil bajo en su cuarta administración, seguramente aconsejado por su partido para que no meta la pata tan seguido y se meta en problemas con medio mundo, pero eso no lo salva de la mediocridad. La ruta del ayuntamiento de Juárez sigue un camino trazado a la medida de quienes apuestan por la depuración de la ciudad a costa de la suerte de los demás y que se hacen llamar “empresarios”.

En el informe del Teto no se habla de limpieza social, de la colombianización ni de la militarización de la ciudad; tampoco se dice del dinero destinado a Jerónimo o de los cientos de miles que hemos abandonado la ciudad: sólo cifras bonitas, vacuas, logros sin sentido y frases elaboradas para la ocasión con los programados aplausos de la élite gobernante integrada por políticos, empresarios, rectores y religiosos más cientos de acarreados en viaje redondo en camión a su colonia con su torta y refresco. Y claro, resguardados hasta el tuétano por policías y militares de todas las corporaciones, no les vaya a pasar algo a tan importantes luminarias.

Si para la sociedad en general los informes de gobierno son históricamente una ocasión de aburrimiento y pérdida de tiempo, para la clase política es una acción que les da legitimidad aun en tiempos tan lamentables como el presente. ¿De qué sirve saber que se atendieron a cientos de ancianos(as) en el programa “x” o a miles de niños(as) en el programa “y” si al salir del programa no se sabe si llegaron con vida a sus casas? Ilusiones son las hazañas de “gobierno” cuando la realidad nos somete a la mayoría a un intenso estrés mientras la clase política vive encerrada en su mundo, pensando en la sucesión presidencial, en el próximo hueso, como el caso de Murguía y su anhelada senaduría.

Duarte y Murguía ni gobiernan ni ayudan a facilitar mejores escenarios para la sociedad chihuahuense y juarense. Sus esfuerzos por cuidar la imagen del estado y la ciudad no son otra cosa que ilusiones cosméticas para satisfacción de sus amigos empresarios y su futuro personal, hasta ahí. No nos engañemos: no hay gobernantes ni hay gobierno, sólo desvergonzados intereses de quienes hacen de la política un modus vivendi en sociedades que así se los permiten.

15/10/11 Mexican@s Indignad@s en el zócalo del DF

2011-10-12T12:22:00.000-07:00

Consumismo y despolitización en México

2011-10-12T10:31:00.000-07:00

Pareciera que las y los mexicanos vivimos en un estable (y falso) paraísoterrenal cuando en el mundo se vive una crisis económica que anuncia la decadencia del modelo económico actual vigente (capitalismo neoliberal) y se sienten los vientos de cambio en regiones enteras. Pero no, la realidad mexicana da cuenta de fenómenos sociológicos que mantienen a su sociedad a raya sin saberlo; estos fenómenos tienen nombre: consumismo y despolitización.

Contexto mundial y nacional.

La economía se colapsa en Estados Unidos y Europa mientras sus sociedades salen a las calles a manifestarse; en Medio Oriente movimientos ciudadanos exigen libertad y cambios a sus corruptos gobernantes; Sudamérica voltea hacia la izquierda después de décadas de militarismo y mediocres gobiernos neoliberales…¿y México? No es que el país no conozca los excesos del modelo (no olvidar el Fobaproa o la privatización de PEMEX, por ejemplo) o la ya crónica corrupción de su clase política (PRI, PAN, PRD…) más bien se trata de una situación, una trampa en la que hemos estado por bastante tiempo y nos mantiene paralizados, alienados, pese a los graves problemas que vivimos como la violencia de Estado, de la política del miedo mejor conocida como “guerra contra el narco”. El miedo paraliza, sí, pero antes existe un antecedente previo que explica la falta de reacción de las y los mexicanos.

Enajenación.

La enajenación ha sido estudiada como aportación teórica a partir de la obra de Karl Marx en el siglo XIX. Desde entonces sabemos cómo es que las creencias religiosas y la explotación laboral forman parte de la estructura y superestructura socioeconómica impuesta por la clase dirigente para su beneficio. Es decir, en cómo las sociedades se van conformando en base a engaños impuestos sobre ellas para mantenerlas de una u otra forma esclavizadas, mientras un pequeño grupo de truhanes (élites) igualmente enajenados, principalmente hacia el poder político y económico, se benefician de la vida de los demás. Estamos ante una práctica común, milenaria, que consiste en la explotación de un grupo social sobre otro más extenso.

Conformismo popular.

En el México profundo bonfilesco, donde el proceso de mestizaje y occidentalización indígena es lamentable e inevitable mientras las condiciones del capitalismo rapaz se multiplican, adquieren para el/la mexicano común una verdadera proeza, un conflicto mayúsculo precisamente por su incorporación a una “modernidad” que le exige más de lo que da para merecer ser aceptado. De este conflicto, las pocas oportunidades económicas, el alcohol, la violencia doméstica, la creencia fanática y la pobre educación (cualitativa y cuantitativa) son el caldo de cultivo para una ciudadanía ficticia y una sociedad que desconoce sus derechos y se conforma con sobrevivir al día. Esta realidad es y sigue siendo la perspectiva para el grueso de la sociedad mexicana.

Ciudadanía dócil consumista.

Para el caso de México la enajenación consumista actual se construyó en base a un largo periodo de “paz” de la segunda mitad del siglo XX a la fecha (claro, sin olvidar movimientos tan importantes como el estudiantil del 68 o el zapatismo de finales de siglo, entre otros) coincidiendo con la industrialización, la modernización, el crecimiento de las ciudades y la inevitable aparición una clase media gastalona, admiradora de la cultura estadounidense y por lo tanto asimilable a todo lo gringo. “Vales lo que tienes y si no tienes no existes”, podría ser el lema clasemediero mexicano. La realidad es, de inicio, un México desunido, clasista y racista que se niega a sí mismo imitando malamente el modelo individualista y consumidor gringo.

Neoliberalismo: enajenación disfrazada de felicidad.

El neoliberalismo engaña a las personas al inducirlas a sentirse realizadas y felices cuando pueden comprar lo que quieren y así sentirse únicas. La libertad neoliberal está enfocada a necesidades creadas, al miedo a no tener, al temor al rechazo y la exclusión social. Estamos ante la economía del deseo, del placer y el reconocimiento social clasista. La idea del selfmademan invade las mentes y enajena los cuerpos para mejor control político al individualizar los gustos y necesidades banalizando la realización social en el imaginario colectivo, creando con ello sociedades egoístas y poco solidarias o enfermedades sociales como la obesidad y el alcoholismo. La persona no importa como tal sino como consumidora.

Democracia electoral: esclavitud disfrazada de libertad.

El sustento político del capitalismo es la democracia electoral. Con ella la persona cree entrar al mercado de lo político y cuando vota en verdad piensa que elige algo. La realidad en cambio indica un proceso constante de despolitización social donde la participación cívica y política es mínima e intrascendental para la ciudadanía, la sociedad. La democracia neoliberal concibe sociedades pasivas, dóciles e ignorantes para seguir funcionando y mantenerse en el poder, que consiste precisamente en hacer creer a la ciudadanía en un futuro mejor; en que las personas no se mortifiquen por hacer lo que le corresponde hacer a las y los políticos; y en hacer además poco atractiva la actividad política, creando así una distancia entre político y ciudadano, entre el homo politicus que todo ser humano es y su relación con el mundo, enajenándolo de sí mismo.

La revolución por venir.

No es que las y los mexicanos seamos todos dejados o que el resto del mundo sea totalmente solidario y políticamente activo. Más bien no ha llegado nuestro momento, pero falta poco considerando la decrepitud del sistema político y la crisis del capitalismo actual. Las revoluciones las crean pocos, las continúan muchos y México ha aportado e inspirado en su momento con sus movimientos sociales a la humanidad. La paciencia se agota, el miedo transforma y el valiente vive hasta que el cobarde quiere.

Nuevos partidos para el 2012

2011-10-05T16:37:00.000-07:00

Si el voto cambiara las cosas, sería ilegal

Anónimo

Se acerca el 2012 y el quehacer político se concentra hacia la sucesión presidencial, a las apuestas y enredos de lo que será la elección, con sus actores e instituciones participantes…la mesa está puesta para que los comensales (la pluto y cleptocracia mexicana) se sirvan con la cuchara grande, mientras las y los mexicanos hacemos la comida, servimos la mesa y limpiamos todo el marranero que dejen al final.

Así las cosas con la “democracia” mexicana, donde el que menos importa eres tú.

De antemano amable lector(a) te comunico quién ganará en el 2012: el Partido del Abstencionismo (PadelA)con su candidato representativo y de unidad Anónimo. Este partido que no cuenta con miembros ni recibe financiamiento alguno y no hace ningún tipo de campaña, es capaz de unir por un solo motivo (el acto de abstenerse de salir a votar o votar nulo o blanco) a la mayoría de las y los mexicanos; es el partido de más rápido crecimiento en el país y será mayoría de nuevo, repitiendo su hazaña del 2006, pero con un margen todavía mayor.

Pero como en cualquier país que se jacte de ser democrático siempre hay cabida para más opciones, veamos:

El Partido Verde Marihuana (PVM) (no confundir con el PVEM) cansados(as) de ser considerados como delincuentes y maltratados por una sociedad ignorante y desinformada, los millones de miembros que tiene el PM tendrá como propuesta de campaña la legalización y despenalización de las marihuana, así como su desarrollo científico y su uso comercial que generará miles de empleos; hará clínicas de desintoxicación y propondrá terapias relajantes en base a María para todas y todos los mexicanos.

El Partido de la Liberación Rosa (PLR) que no es otra cosa que el partido de la diversidad sexual, hará que sus millones de simpatizantes salgan de la clandestinidad, defiendan y promuevan los derechos sexuales de todos y todas. Su campaña electoral será un carnaval donde ondeara la bandera del águila devorando la serpiente sobre un fondo rosa mexicano y su propuesta estará basada en una cultura de la tolerancia y el amor. Su primer presidente será transexual.

Partido de la Mujer Mexicana (PMM) es el resultado de generaciones y generaciones de mujeres hartas de vivir sumisas ante el peligroso patriarcado machista mexicano y por fin se alzan como partido para proponer que sean las mujeres las jefas de México, pues comprobado está que en los hogares con jefatura femenina, se vive con mucho menos violencia, se come, se estudia y se viste mejor y en general, se vive más feliz que con los de jefatura masculina. El PMM contaría con el apoyo de más de la mitad de la población si se lo propone.

Partido Agnóstico y Ateo Auténtico (PAyAA). Por fin México tendrá un partido libre de fetiches y contrapeso de las ideas religiosas que tanto daño hacen a este país. Aunque conscientes de su difícil tarea de inicio, la PAyAA considera necesaria su existencia para proponer, de entrada, la defensa del Estado laico, hoy en día tan desgastado; además hará suyas como propuesta de campaña la legalización del aborto, la marihuana y los matrimonios del mismo sexo en apoyo al PMM, al PVM y al PLR, el juicio a curas pederastas y la expulsión del país de los Legionarios de Cristo.

Partido Anarquista Sin Líderes (PASS) este partido, como su nombre lo indica, es una organización totalmente horizontal cuya tarea principal será la transformación de la vida en sociedad fuera del sistema de partidos y por supuesto, sin Estado. También sabedores de lo contradictorio de su propuesta para el ciudadano(a) poco informado que es la mayoría, su objetivo es la enseñanza de la nula necesidad de un gobernante o de tener “líderes” que “gobiernen” tu vida y el aprendizaje a tener consciencia de sí y para sí, de la capacidad humana de vivir sin autoridad.

Partido de la Juventud (PJ). También las y los jóvenes, cansados de ser constantemente ignorados por la política, los políticos y tratados como ciudadanos de segunda por la sociedad, dejan a un lado su inapetencia de convertirse en adultos y dan el ejemplo de su capacidad organizativa, de su creatividad y su energía. El PJ será el partido de la revolución constante del país, de la energía renovable y de las ideas siempre frescas y osadas.

Partido Indígena de México (PIM). Otro sector importante de la sociedad mexicana deja su lastre de derrotas y se resiste a morir para beneplácito de sus antepasados. Del norte y del sur las y los mexicanos más antiguos unen sus fuerzas primero, para dejar claro que quinientos años de exterminio han sido inútiles, que siguen siendo una fuerza motora y que vienen por lo suyo; pero no hay que temer, el paradigma indio es ecológico y comunitario, no explotador ni gandalla. Proponen potencializar a México a partir de la recuperación del orgullo indígena.

He aquí varias opciones para el obsoleto y corrupto sistema de partidos y caudillos de la actualidad, pero aunque ya está cantado quien será el ganador (PadelA) del 2012, no e desanime, haga su partido, promueva su propuesta y súmese al otro México, el que no desea la misma historia después de cada elección.

…Puro PadelAnte…

¿Qué cambió el 9/11?

2011-09-11T10:27:00.000-07:00

(Foto tomada de Taringa "Homenaje a las Torres Gemelas")

La adversidad es ocasión de virtud. Lo que importa no es lo que te suceda, sino cómo lo lleves.

Séneca

La vida cotidiana del mundo tuvo un giro a partir del advenimiento de la moderna tragedia nacional estadounidense, inmediatamente convertida en mundial, del doble avionazo y misterioso derrumbe de las Torres Gemelas de Nueva York y del aparatoso ataque al Pentágono del que no quedó ni rastro del presunto avión estrellado…¿Qué hacías el 11/09/01?, ¿cómo está el mundo diez años después?, ¿cómo estás tú?

Neoterrorismo

Una nueva era de terrorismo se inaugura el once de Septiembre del 2001. Ese día y por tal motivo Manuel Arroyo[1] suspendió la clase de Teoría Social, tuvimos una breve charla sobre el suceso y de inmediato surgió la hipótesis del complot, ¿cómo la potencia herida en su corazón? Imposible. En la biblioteca se instaló un televisor para estar al tanto de la noticia, para ese momento ya se había estrellado el segundo avión. El shock mediático era intenso y constante, ¡increíble!

La guerra de Irak y la invasión de Afganistán.

Toda buena película tiene un buen villano ¡Osama Bin Laden! Una vez más el presidente en turno dirigía los destinos de la emoción estadounidense, convertida en furia y encontró un culpable, un terrible enemigo capaz de unir a América para un solo fin: matar a Bin Laden. ¿Cómo se coló Saddam Hussein?, ¿Qué tenía que ver Irak en esto? Petróleo. A la fecha, Osama Bin Laden sigue siendo (y para la eternidad) un personaje que sólo salía en la tele gabacha. Saddam, como Karzai en Afganistán o Noriega en Panamá, son personajes creados por EUA, ¿Bin Laden también fue inventado?

La globalización de la protesta.

Duramos cinco semanas ininterrumpidas de manifestación afuera del Consulado gringo en Ciudad Juárez, más las marchas, los foros y los performances; de ahí surgió Fronteras por la Paz; ahí conocí a Itzel. A veces éramos cuatro, cinco chícharos, a veces cientos, nunca miles; de todos modos se hizo la guerra…ahí entendimos el poder de internet y las redes sociales; ahora comprendo que también nos forjó para lo que vendría después en la era de terror mexicana.

La guerra contra el narco

El mundo se hizo un lugar más inseguro. La paranoia gringa se contagia a la buena o a la mala y se impone en vastas zonas y países. Hay que inventar enemigos donde no los haya; hay que hacer guerras donde haya paz.

El feminicidio ya era un problema grave cuando se vino la crisis económica del 2001-2002 y se perdieron muchos empleos de maquila, pero nunca pensamos que la violencia fuera a alcanzarnos a estos niveles de descaro; el feminicidio devino también en infanticidio, homicidio ¡genocidio! El Valle de Juárez convertido en un panteón del que ahora se jactan será una zona de desarrollo ¡viva el capitalismo!

La crisis económica actual

La economía y la sociedad tiene ciclos y ambos están ligados por la política. A partir de España en el siglo XVII, los imperios duran cien años, un siglo, no más. Económica y moralmente se agotan. No es de extrañar que la crisis económica actual provenga de Estados Unidos. Si el mundo siguiera el ejemplo de vida de consumo que llevan las y los estadounidenses, no hay planeta que nos aguante. Mientras europeos, asiáticos y estadounidenses conocen las bondades del neoliberalismo, Sudamérica experimenta hacia otras direcciones mientras China se China se encamina a potencia con sus 1,300 millones de seres humanos.

La política del miedo, el reino de terror

El narcotráfico también es capitalismo. Pasó el 2010 con mucha esperanza y también zozobra; doscientos años de Independencia y cien de Revolución en medio de una severa crisis de libertad, de arrojo y de robo. El individualismo a ultranza, la enajenación al máximo: tele, fútbol, cerveza, drogas, sexo, dinero, fama; mexicanos(as) muriendo por montones, políticos aferrándose groseramente al poder, pobreza en aumento, malestar general.

Vivir con miedo no es vivir.

El 9/11 es todavía una amenaza latente por que está insertado en nosotros, como un chip programador, de ahí la diatriba del poder político y mediático de estar relacionando todo con terrorismo . El siglo XXI está todo por hacerse, las crisis son momentos, oportunidades de cambio por que nada está garantizado ¡ni la vida! Si se puede desde el poder político inventar nuevas formas de sometimiento social, como el neoterrorismo (de Estado por supuesto) también se puede, desde la sociedad, abrir procesos pacíficos de cambio y en estos momentos el mundo está cambiando.

Pero ya viene el 2012, año del fin del mundo. ¡Compre ya su camiseta del 2012, que se acaban!

[1] Doctor en Ciencias Sociales, maestro de la UACJ asesinado el 2009 en Ciudad Juárez, crimen todavía sin resolver.

VII SEMANA DE SOCIOLOGÍA

2011-09-08T09:46:00.000-07:00

Presentación de libro Votar o no Votar en Monterrey, N.L.

2011-09-01T13:05:00.000-07:00

Comentado por José Juan Olvera (Universidad Regiomontana) y Carlos Piña (Universidad Autónoma de Nuevo León) modera José Antonio Hernández (ITESM/UVM).

Colecta de víveres en apoyo a los Reyes Salazar.

2011-08-29T12:27:00.000-07:00

Colecta de víveres en apoyo a los Reyes Salazar.

Compañer@s

Como ustedes están enterados el domingo 14 de agosto del 2011, fue secuestrada de su domicilio la señora Isela Hernández Lara de 39 años de edad, quien cuidaba el nieto de 3 años de Maricela Reyes Salazar, los hechos ocurrieron en la colonia Francisco Villa de Guadalupe, Distrito de Bravo. Este hecho se suma a una serie de agravios de los que ha sido víctima esta familia de activistas defensores de los Derechos Humanos, a manos de grupos paramilitares con la anuencia de las fuerzas federales. Los agravios van desde la quema de sus viviendas, el robo de sus bienes, hasta el asesinato de 6 miembros de ella. A raíz de estos hechos más de una docena de familiares De Isela y los Reyes Salazar se encuentran desplazados de sus hogares y en condiciones difíciles, dado que abandonaron también sus trabajos en la zona.

Por lo anterior, dado las condiciones difíciles por las que atraviesan, es que estamos realizando una colecta de víveres para armar despensas y hacerlas llegar a estas familias. La colecta de alimentos no perecederos, granos y artículos de aseo personal se desarrollara a partir este momento hasta el 5 de septiembre.

Puedes hacernos llegar tu apoyo a la Oficina ubicada en el domicilio Cesáreo Santos 6373, entre Panamericana y Carretera a Casas Grandes, colonia La Cuesta, enseguida de Mueblerías Central enfrente de los burritos de 10 pesos, en horario de oficina (de 9 am a 3 pm)

Para cualquier duda o aclaración pueden llamar al cel. (044) 656 3 74 73 22

Alto al terrorismo de Estado!!

Respeto a la vida de los Reyes Salazar!!

Alto a la represión y persecución de los luchadores sociales!!!

NO KEREMOS ESTA MENTIROSA GUERRA!!

Justicia, no impunidad!!

FRENTE PLURAL CIUDADANO

www.frentepluralciudadano.jzmov.com

www.espartaco.jzmov.com

http://jovenescontralamilitarizacionylaviolencia.wordpress.com

Queremos escuelas, Queremos trabajo, Queremos hospitales NO queremos militares!!!

Juárez no es cuartel, fuera ejército de él!!!